Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2020 от 25.05.2020

№

№

Постановление

<адрес>                                       25 мая 2020 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Якова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Каштаева В.П., ******* года рождения, уроженца <адрес>, (данные изьяты)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ******* № , в 20 часов 50 минут ******* в <адрес>, в районе <адрес> возле Республиканского Дома-интерната для Престарелых и Инвалидов № <адрес> Республики Алтай, Каштаев В.П. находился в общественном месте с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, со следами падений) плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Каштаев В.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ******* № .

******* в период времени с 21 часов 46 минут до 22 часов 05 минут в помещении БУЗ РА «Усть-Канская РБ» расположенного по адресу: <адрес>, Каштаев В.П. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кашатев В.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Каштаева В.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, составляя ******* протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, должностное лицо полиции пришло к выводу о том, что Каштаев В.П. воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей. Воспрепятствование выразилось в отказе Каштаева В.П. имевшего клинические признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако согласно материалам дела, Каштаев В.П. на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. Каштаев В.П. доставлен в БУЗ РА «Усть-Канская РБ», где в его отношении была проведена процедура медицинского освидетельствования, в ходе которой он отказался от проведения исследования на приборе. Свое нахождение в состоянии опьянения Каштаев В.П. не отрицал. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Каштаева В.П. установлено состояние опьянения.

Таким образом, судьей установлено, что в действиях Каштаева В.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Каштаева В.П. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░