Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2022 ~ М-1477/2022 от 18.11.2022

№№

Р Е Ш Е Н И Е №

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием прокурора Малаховой А.С., представителя истца Алпеевой Е.М. по доверенности и ордеру адвоката Погореловой И.В., в отсутствие истца Алпеевой Е.М., ответчика Алпеева Р.В., извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпеевой Екатерины Михайловны к Алпееву Руслану Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Алпеева Е.М. является собственником жилого <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. Она состояла в зарегистрированном браке с Алпеевым Р.В.

Ответчик был вселен в спорный дом. 12.03.2019 года Алпеев Р.В. был зарегистрирован в вышеуказанном доме.

Алпеева Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Алпеева Р.В. прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, ссылаясь, что в настоящее время брак между истцом –Алпеевой Е.М. и Алпеевым Р.В. прекращен. Ответчик не использует спорное жилое помещение для проживания, так как переехал на другое место проживания.

В судебном заседании представитель истца Алпеевой Е.М. по доверенности и ордеру Погорелова И.В. исковые требования поддержала и просили их удовлетворить.

Ответчик Алпеев Р.В. в судебное заседание не явился, ему направлялась повестка в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его регистрации, указанному истцом и по месту фактического проживания. На возвратившихся в суд почтовых конвертах указана причина их невручения адресату – «Истек срок хранения», т. е. ответчик, не смотря на направление ему извещения, за получением судебной корреспонденции не явился. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, его добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <адрес>, мкр. Юбилейный, по <адрес> принадлежит на праве собственности Алпеевой Е.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект (л.д. №).

28.04.2017 между Алпеевой Е.М. и Алпеевым Р.В. был заключен брак, который прекращен 28.06.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №).

23 января 2018 года между истицей и ответчиком был заключен брачный договор серии №, согласно которого все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака, а так же денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, в приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные супругами в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью того Супруга, на чье имя они сделаны, приобретены, и (или) зарегистрированы. Денежные вклады, в период совместного брака внесенные на счета или положенные в депозитные ячейки (индивидуальные сейфы) в банках, а также иное имущество, положенное в депозитные ячейки (индивидуальные сейфы) в банках, являются собственностью того Супруга, на чье имя открыт счет или открыта (арендована) депозитная ячейка (индивидуальный сейф).

Все имущественные права Супругов, приобретенные в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью того Супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы (л.д.12).

04.02.2021 года брачный договор расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении брачного договора № согласно которого брачный договор расторгается с момента подписания и нотариального удостоверения настоящего соглашения, заключение настоящего соглашения подтверждает отсутствие у супругов взаимных претензий; в отношении имущественных прав и обязанностей Супругов, возникших до расторжения брачного договора, он сохраняет свое действие в полном объеме (л.д. 13-14).

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 12 февраля 2021 года принят отказ Алпеева Р.В. от исковых требований о признании брачного договора от 23.01.2018 недействительным.

Алпеев Р.В. в 2019 году был вселен и зарегистрирован по указанному выше адресу как член семьи истицы.

Из домовой книги усматривается, что в спорном доме зарегистрирован Алпеев Р.В. (л.д. №).

Судом установлено, что ответчик в спорном доме не проживает, выехал из него в сентябре 2021 года.

Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, так как семейные отношения между ответчиком и собственником спорного жилого помещения прекращены, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между истцом и Алпеевым РВ. не заключалось.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что в жилом помещении Алпеев Р.В. не проживает, намерения возвращаться в него не имеет, суд не находит оснований для сохранения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, истец вправе требовать устранения препятствий пользования жилым помещением, находящейся в его личной собственности.

Согласно ст. 3 «Правил регистрации и снятии гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», место жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что <адрес> мкр. Юбилейный по <адрес> не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, так как он в нем не живет.

Согласно требований ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик в спорном доме не проживает, выехал из него, а в соответствии с требованиями ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании Алпеева Р.В. прекратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>