Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-240/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 13 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Н.А.,

подсудимой Бирюковой И.Г.,

адвоката Соловьевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бирюковой Ирины Глебовны, **** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Бирюкова И.Г. органами предварительного следствия обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 35 минут 29 марта 2023 года Бирюкова И.Г., находясь в помещении магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М» по адресу: г. Воркута, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа 1 бутылку водки «Nemiroff Клюква ледяная», объёмом 0,7 литра стоимостью 350 рублей 86 копеек. При выходе из магазина действия Бирюковой И.Г. стали очевидны для сотрудника магазина. Бирюкова И.Г., осознавая, что её действия очевидны и носят открытый характер для сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество, вышла из магазина и с места преступления скрылась, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 350 рублей 86 копеек.

Адвокат Соловьева Н.Р. ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, обосновав наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В заявлении от 26.05.2023 представитель потерпевшего указал, что причинённый преступлением вред возмещён, подсудимая принесла свои извинения, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бирюковой И.Г. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Бирюкова И.Г., которой были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по ходатайству адвоката, суд учитывает, что подсудимая Бирюкова И.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признала вину, полностью загладила причиненный вред и принесла извинения, примирилась с потерпевшим до начала судебного заседания, в связи с чем, суд считает, что причинённый в результате преступления материальный ущерб возмещён, подсудимая возместила моральный вред путём принесения представителю потерпевшего своих извинений, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного имущественного ущерба, возмещение ущерба непосредственно после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет опасности для общества и не нуждается в исправлении путём отбытия уголовного наказания, а примирение сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства и прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Бирюкову И.Г. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело было назначено в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимой Бирюковой И.Г. адвокатом С.Р.Ю. в размере 11 232 рубля по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Бирюковой Ирины Глебовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив Бирюкову Ирину Глебовну от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бирюковой Ирины Глебовны отменить.

Бирюкову Ирину Глебовну от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

****

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: О.Д. Чекате