Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-348/2022 от 28.02.2022

Протокол 43 АБ № 1120646

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Киров                             

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Потапова Евгения Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Потапова Е.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 1120646 от 26.02.2022 Потапов Е.В. 26.02.2022 в 21 час 35 минут по адресу: г. Киров, ул. Стахановская, д. 16/1 на лестничной площадке в первом подъезде лежал, при пробуждении на ногах держался плохо, в окружающей обстановке не ориентировался, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, одежда грязная, неопрятный внешний вид. 26.02.2022 в 21 час 45 минут Потапов Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено административное задержание.

Исходя из положений ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, об изъятии вещей и документов. При этом протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, об изъятии вещей и документов подписывается, в том числе, понятыми в случае их участия.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ понятым может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Между тем, в представленных в суд материалах дела об административном правонарушении в отношении Потапова Е.В. имеется протокол об административном задержании № 911, в котором в качестве понятых указан сотрудник полиции Путяшев А.А., выявивший административное правонарушение, что является недопустимым. При этом фамилии понятых указаны без полного написания имени и отчества.

Кроме того, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Потапова Е.В. содержит приписки, которые не оговорены и не заверены подписью привлекаемого лица.

Также материалы дела об административном правонарушении оформлены ненадлежащим образом, поскольку содержат документы, не имеющие нумерации, не включенные в опись.

Вследствие указанной неполноты и неправильного оформления представленные материалы являются недостаточными для рассмотрения дела, указанные нарушения не могут быть устранены и восполнены в судебном заседании, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении Потапова Евгения Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.

Судья                 С.В. Скоробогатый