Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 от 01.07.2021

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области                     10 августа 2021 года

    Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Сарина Н.В.,

подсудимого Раткевича Д.М., защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/2021 в отношении

Раткевича Д.М., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Раткевич Д.М. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с конца июня по начало октября 2009-2010 годов Раткевич Д.М., находясь в лесном массиве у бывшей д. Ильинка Седельниковского района Омской области, нашёл две открытые заводские банки бездымного пороха «<данные изъяты>» и, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатого вещества, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил их на потолке бани, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес> до изъятия 17.05.2021 г. в 21 час 05 минут.

Подсудимый Раткевич Д.М. себя виновным в совершении вменяемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает допустимым доказательством показания Раткевича Д.М., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденные подсудимым.

Так, Раткевич Д.М. показал, что владельцем оружия он никогда не был. Осенью в 2009-2010 годах он пошёл в лес и в окрестностях бывшей д. Ильинка на дереве заметил рюкзак, в котором обнаружил гладкоствольное ружье, патронташ с патронами, пыжи, капсюли и две начатые банки пороха «<данные изъяты>». Одна банка была почти пустая, а вторая почти полная. Он забрал данный мешок домой, хранил на крыше бани. Порох он не использовал. О том, что хранение пороха наказуемо, не знал. 17.05.2021 г. около 21 часа он решил почистить данное ружьё, занёс его в дом вместе с рюкзаком, разложил у дивана его содержимое. В это время в дом зашли два сотрудника полиции, один был участковый Т., которые увидели у него в руках ружьё, а также патроны и банки с порохом. Один сотрудник полиции остался, а другой ушел, приведя с собой Б. В.И.. Т. предложил ему выдать запрещённые к обороту вещества и предметы, намекая на оружие, патроны и порох, на что он ответил отказом. Затем сотрудники полиции произвели осмотр в его доме и изъяли ружьё, патроны и банки с порохом. В настоящее время он понимает, что банки с порохом хранил незаконно, раскаивается в содеянном (л.д. 80-82. 124-126)).

Кроме личного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Т. С.С., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 17.05.2021 г. около 21 часа по сообщению главы <данные изъяты> сельского поселения Б. В.И. о распитии гражданами спиртного в общественном месте совместно с К. И.А. прибыл в с. Бакино. Они вошли в ограду дома Раткевича Д.М., дверь в дом была открыта. Войдя, они сразу же увидели Раткевича Д.М., сидящего на диване, в руках у него было одноствольное гладкоствольное ружьё, рядом лежал патронташ с патронами. У дивана на полу были пакеты и одна банка из-под пороха «<данные изъяты>». К. И.А. остался с Раткевичем Д.М., а он пошёл к З. И., которую попросил позвонить Б. В.И.. Вскоре приехал Б. В.И., в присутствии которого он предложил Раткевичу добровольно выдать запрещенные предметы. Раткевич ответил, что выдавать ему нечего. Раткевич был пьян, о чём свидетельствовали запах алкоголя и нарушение координации. Затем с согласия Раткевича он осмотрел дом, изъял ружьё, патронташ с патронами, банка из-под пороха, стоявшая у дивана, а также аналогичная банка с порохом в пакете. В банках было серо – зелёное сыпучее вещество. Одна банка была почти полная, а другая почти пустая (л.д. 90-92).

Свидетель К. И.А. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Б. В.И. показал, что 17 мая 2021 года утром около <данные изъяты> школы он увидел Раткевича Д.М., который распивал спиртное, сообщил об этом в полицию. Вечером приехали сотрудники полиции Т. С. и К. И., он рассказал, что случилось, минут через 10 ему позвонили и попросили приехать к дому Раткевича Д.М.. Подъехав, он увидел, что Раткевич был пьян, скандалил. Т. предложил Раткевичу выдать запрещённые предметы, тот сказал, что ничего нет. Войдя в дом, он увидел ружьё и патронташ, под диваном лежали пакеты, в которых обнаружили две банки из-под пороха. Данный порох вместе с патронами и оружием был изъят Т..Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2021 г. следует, что осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты две металлические банки с веществом серо-зелёного цвета (л.д. 12-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.06.2021 г. осмотрена ограда домовладения по адресу: <адрес> слева от входа расположена баня, на потолке которой Раткевич Д.М. хранил банки с порохом (л.д. 118-120).

Согласно заключению эксперта № 5052 от 03.06.2021 г. вещества, представленные на экспертизу, являются порохом – метательным взрывчатым веществом, промышленно изготовленным бездымным порохом типа «<данные изъяты>». Данный порох предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию (л.д. 39-40).

Из протокола осмотра предметов от 08.06.2021 г. следует, что осмотрены две металлические банки с крышками, на этикетках имеется надпись «порох охотничий бездымный «<данные изъяты>» (л.д. 66-67).

По справке ИЦ УМВД России по Омской области Раткевич Д.М. владельцем оружия не является (л.д. 45).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, действия Раткевича Д.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого.

Согласно имеющимся характеристикам по месту жительства Раткевич Д.М. характеризуется посредственно (л.д. 46, 47), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53,54,60), не судим (л.д. 51).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом всех фактических обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, позволяющими не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. после разрешения дела оружие, боеприпасы взрывчатые вещества, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 60, 61, 62 ч.1, 64, 73 УК РФ, ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

                     приговорил:

     Раткевича Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

    Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 1725 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: две банки с порохом «<данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району, передать в УМВД России по Омской области для принятия в установленном порядке решения по их уничтожению или реализации, либо по использованию в надлежащем порядке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                  Т.И. Рубцова