Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 (2-2147/2023;) ~ М-1886/2023 от 23.11.2023

№ 2-237/2024

УИД 53RS0002-01-2023-002677-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 18 января 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 104 300,00 руб. под 16,9% годовых.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).?

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), нотариусом ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Предполагаемым наследником является ФИО1.

По имеющейся у истца информации, Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере 9 417 руб. 32 коп.на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8629/1850 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 0 руб. 19 коп.на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8638/179 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 706 руб. 46 коп.на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8629/1850 ПАО Сбербанк.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 65729,19 руб., из которых: 59 505,01 руб. - просроченная ссудная задолженность; 6224,18 руб. - просроченные проценты.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, Истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 729,19 руб.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 171,88 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 104 300 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Выдача заемщику денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, дата зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 104300 рублей, счет кредитования №.

Согласно п. 6 Кредитного договора и п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, всего 60 платежей, в размере 2586 руб. 52 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора и п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 65 729,19 руб., из которых: 59 505,01 руб. - просроченная ссудная задолженность; 6 224,18 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации Великого Нов<адрес>, а также записью акта о смерти №.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, или договором.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ч.2).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В действующем законодательстве способами принятия наследства являются: подача заявления о принятии наследства и выдача свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) либо совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 49, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из наследственного дела № усматривается, что наследником ФИО2 является супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно выданному ФИО1 свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>,

- денежные средства на счетах в ПАО «Почта Банк» №, № с причитающимися процентами,

- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, № с причитающимися процентами.

Согласно выписке ЕГРН стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 750282 руб. 75 коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, составляет 868648 руб. 09 коп.

Согласно сведениям наследственного дела № на счетах в ПАО «Почта Банк» на дату смерти ФИО2 находились денежные средства: № в размере 1667 руб. 22 коп., № – 0 руб.; на счетах в ПАО «Сбербанк России» № в размере 9417 руб. 32 коп., № в размере 706 руб. 46 коп., № в размере 0 руб. 19 коп.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в указанном Банке был открыт счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда, по состоянию на дату смерти в собственности ФИО2, транспортных средств, тракторов и маломерных судов не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес наследника ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на момент подачи иска не погашена.

Таким образом, долг заемщика ФИО2 перед Банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя (заемщика) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований 65729,19 руб..

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 являясь наследником заемщика ФИО2 по закону, принял наследство после её смерти, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО1 кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование Банка о необходимости исполнения обязательств в установленный срок и предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 руб. 88 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №)) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65729 рублей 19 копеек, из которых: 59505 рублей 01 копейка - просроченная ссудная задолженность; 6224 рубля 18 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 88 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.А. Феофанова