Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2276/2023 ~ М-2050/2023 от 12.07.2023

Производство № 2-2276/2023

УИД 70RS0001-01-2023-002788-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 годаКировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Сафиулиной И.А., которая также является помощником судьи,

с участием представителя истца ООО «Строй Парк-Р» Орловой Е.Г., ответчика Катаева М.И., который также является директором ответчика ООО «Элтион»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строй Парк-Р» к ООО «Элтион», Катаеву ИИ о взыскании задолженности по договору поставки, пени, обращении взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов,

установил:

ООО «Строй Парк-Р» обратилось в суд с иском к ООО «Элтион», Катаеву И.И., в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 1999993,08 руб., пени в сумме 366311,94 руб., расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на предмет ипотеки: нежилое помещение, расположенное по адресу: /________/, общей площадью 67,9 кв.м, кадастровый /________/, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1600000 руб.

В обоснование указано, что 08.02.2022 между ООО «Строй Парк-Р» и ООО «Элтион» заключен договор поставки товара в кредит /________/. ООО «Строй Парк-Р» по данному договору поставило ООО «Элтион» товар на общую сумму 2044193,23 руб. Однако, ООО «Элтион» в предусмотренный срок оплату произвело частично., в результате чего образовалась задолженность 1999993,08 руб. Договором предусмотрено начисление пени, которая составила сумме 366311,94 руб. В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор поручительства, по которому Катаев И.И. обязуется перед ООО «Строй Парк-Р» отвечать за исполнение обязательств ООО «Элтион» в полном объеме солидарно с должником. Кроме того, заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор об ипотеке, предметом залога по которому является нежилое помещение, расположенное по адресу: /________/, общей площадью 67,9 кв.м, кадастровый /________/. Начальную продажную цену стороны определили в размере 1600000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строй Парк-Р» Орлова Е.Г., действующая на основании доверенности от 03.02.2023 /________/ сроком по 31.12.2024, и ответчик Катаев М.И., который также является директором ответчика ООО «Элтион», заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.             Ответчики признают в полном объеме исковые требования Истца о взыскании суммы основного долга в размере 1999993,08 руб., возникшие в связи с неоплатой ООО «Элтион» товара, поставленного по Договору поставки /________/ товара в кредит (с отсрочкой платежа) от 08.02.2022, а также требование о взыскании пени в сумме 366311,94 руб.

2.             Ответчики обязуются выплатить сумму основного долга в размере 1999993,08 руб., сумму пени, а также возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 30%, что составляет 7878 руб., в следующем порядке:

·           расходы по уплате государственной пошлины: 7 878 руб. - до 15.09.2023;

·           сумма основного долга: 500 000 руб. – до 15.09.2023;

500 000 руб. – до 30.09.2023;

500 000 руб. – до 10.10.2023;

499993,08 руб. – до 25.10.2023;

·           сумма пени: 100000 руб. до 30.10.2023.

Итого: 2107871,08 руб. (далее - «Денежные средства»).

Оплата денежных средств производится Ответчиками по следующим реквизитам: ООО «Строй Парк-Р», ИНН /________//КПП /________/, Р/с /________/ филиал АК СБ РФ Том. отделения № 8616/123 в г. Томске БИК /________/.

3.             Ответчики несут солидарную обязанность по выплате денежных средства, указанных п. 2 настоящего Мирового соглашения.

4.             Сумма денежных средств, выплаченная Ответчиками сверх установленного п. 2 настоящего Мирового соглашения размера платежей, засчитывается в счет следующего платежа.

5.             При соблюдении Ответчиками порядка уплаты денежных средств, установленного п. 2 настоящего Мирового соглашения Ответчики освобождаются от обязанности выплаты пени в размере 266311,94 руб.

6.             Расходы на уплату государственной пошлины в размере 70% подлежат возврату Истцу в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

7.             Все иные расходы, понесенные Сторонами в связи с подачей иска и рассмотрением дела судом, относится на ту Сторону, которая их понесла.

8.             В случае нарушения Ответчиками порядка уплаты денежных средств, установленного п. 2 и п. 4 настоящего Мирового соглашения, независимо от суммы просрочки и периода нарушения срока платежа Ответчики обязаны солидарно единовременно выплатить в полном объеме сумму денежных средств, указанных в п 2. настоящего мирового соглашения в оставшейся не выплаченной части, а также пени в размере 266311,94 руб. без учета порядка, установленного п. 2, п. 4, п. 5 настоящего Мирового соглашения.

9.             В случае, указанном в п. 8 настоящего Мирового соглашения в целях получения Истцом денежных средств взыскание обращается в том числе на предмет ипотеки: нежилое помещение, расположенное по адресу: /________/, общей площадью 67,9 кв. м., кадастровый /________/ посредством продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства.

10.         Стороны определили начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в размере 1 600 000 рублей.

11.         Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.         Просим настоящее мировое утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 153.8 -153.10, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

13.         Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

14.         Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Участники процесса просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Указали, что последствия прекращение производства по делу им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, удостоверившись в наличии полномочий представителя истца на заключение мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 153.1 ГПК Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

На основании ч.3 ст.153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Часть пунктов текста мирового соглашения (п.п.11, 12, 13, 14) не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче уплачена госпошлина в размере 5 415 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанк онлайн от 10.02.2022.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, в соответствии с абз. 2, пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации это является основанием для возврата 70 процентов суммы уплаченной суммы государственной пошлины истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Строй Парк-Р», в лице представителя Орловой ЕГ, действующей на основании доверенности /________/ от 18.05.2023, и Катаевым ИИ, который действует как от своего имени, так и в качестве представителя (директора) ООО «Элтион», на следующих условиях:

1.             Ответчики признают в полном объеме исковые требования Истца о взыскании суммы основного долга в размере 1999993,08 руб., возникшие в связи с неоплатой ООО «Элтион» товара, поставленного по Договору поставки № Сю22-27 товара в кредит (с отсрочкой платежа) от 08.02.2022, а также требование о взыскании пени в сумме 366311,94 руб.

2.             Ответчики обязуются выплатить сумму основного долга в размере 1999993,08 руб., сумму пени, а также возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 30%, что составляет 7878 руб., в следующем порядке:

·               расходы по уплате государственной пошлины: 7 878 руб. - до 15.09.2023;

·               сумма основного долга: 500 000 руб. – до 15.09.2023;

500 000 руб. – до 30.09.2023;

500 000 руб. – до 10.10.2023;

499993,08 руб. – до 25.10.2023;

·               сумма пени: 100000 руб. до 30.10.2023.

Итого: 2107871,08 руб. (далее - «Денежные средства»).

Оплата денежных средств производится Ответчиками по следующим реквизитам: ООО «Строй Парк-Р», ИНН /________//КПП /________/, Р/с /________/ филиал АК СБ РФ Том. отделения № 8616/123 в г. Томске БИК /________/.

3.             Ответчики несут солидарную обязанность по выплате денежных средства, указанных п. 2 настоящего Мирового соглашения.

4.             Сумма денежных средств, выплаченная Ответчиками сверх установленного п. 2 настоящего Мирового соглашения размера платежей, засчитывается в счет следующего платежа.

5.             При соблюдении Ответчиками порядка уплаты денежных средств, установленного п. 2 настоящего Мирового соглашения Ответчики освобождаются от обязанности выплаты пени в размере 266311,94 руб.

6.             Расходы на уплату государственной пошлины в размере 70% подлежат возврату Истцу в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

7.             Все иные расходы, понесенные Сторонами в связи с подачей иска и рассмотрением дела судом, относится на ту Сторону, которая их понесла.

8.             В случае нарушения Ответчиками порядка уплаты денежных средств, установленного п. 2 и п. 4 настоящего Мирового соглашения, независимо от суммы просрочки и периода нарушения срока платежа Ответчики обязаны солидарно единовременно выплатить в полном объеме сумму денежных средств, указанных в п 2. настоящего мирового соглашения в оставшейся не выплаченной части, а также пени в размере 266311,94 руб. без учета порядка, установленного п. 2, п. 4, п. 5 настоящего Мирового соглашения.

9.             В случае, указанном в п. 8 настоящего Мирового соглашения в целях получения Истцом денежных средств взыскание обращается в том числе на предмет ипотеки: нежилое помещение, расположенное по адресу: /________/ общей площадью 67,9 кв. м., кадастровый /________/ посредством продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства.

10.         Стороны определили начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в размере 1 600 000 рублей.

Производство по гражданскому делу №2-2276/2023 по иску ООО «Строй Парк-Р» к ООО «Элтион», Катаеву ИИ о взыскании задолженности по договору поставки, пени, обращении взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ООО «Строй Парк-Р» (ИНН /________//КПП /________/) госпошлину в размере 18 382 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек (платежное поручение /________/ от 18.05.2023; сумма 26260 руб.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк