Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2022 ~ М-1084/2022 от 20.04.2022

                                                                                          № 2-2123/2022

УИД 18RS0004-01-2022-002492-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2022 г.                                                                                          г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при секретаре Кулмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кудрявцевой М.Е., Кудрявцеву А.Е. в лице Лобиной М.В., Лобиной М. Валент. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Кудрявцеву А.Е., Кудрявцевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее — Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты для Кудрявцева Е.В. (далее - Ответчик, Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В дальнейшем Банку стало известно, что -Дата- заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: Кудрявцев А.Е., Кудрявцева М.Е.. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с -Дата- по -Дата- в размере 198 544,97 руб., в том числе: просроченные проценты 28 581,03 руб., просроченный основной долг 169 963,94руб.

Протокольным определением суда -Дата- привлечена в качестве соответчика Лобина М. Валент.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Кудрявцев А.Е. в лице Лобиной М. Валент., Кудрявцева М.Е., Лобина М. Валент. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по адресу регистрации, конверты вернулся в суд за истечением срока хранения, суд счел ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Кудрявцева Е.В. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету задолженности Кудрявцева Е.В. у должника имелись неисполненные обязательства перед истцом по возврату кредитных денежных средств по состоянию на -Дата- включительно, сумма задолженности составляет 198 544, 97 руб., в том числе: основной долг – 169 963,94 руб., проценты за пользование кредитом – 28581, 03 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с -Дата- по-Дата-.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности, в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Город Ижевск» Кайгородовой И.В. в архиве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти -Дата- Кудрявцева Е.А. -Дата- года рождения. По указанному наследственному делу обратилась супруга Лобина М. Валент., -Дата- года рождения, зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, ...., также Лобина М. Валент., -Дата- года рождения, обратилась от имени несовершеннолетнего сына Кудрявцева А.Е., -Дата- года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., дочь Кудрявцева М.Е., -Дата- года рождения, зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, .... Других заявлений о принятии и отказе от принятия наследства в рамках данного наследственного дела не поступало.

В состав наследственного имущества по вышеуказанному наследственному делу входит следующее имущество: <данные изъяты>

Таким образом, стоимость полученного ответчиком наследства превышает сумму требований настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками Кудрявцевой М.Е., Кудрявцевым А.Е. в лице Лобиной М.В., Лобиной М. Валент. принято наследство после смерти Кудрявцева Е.В. у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, Кудрявцева М.Е., Кудрявцев А.Е. в лице Лобиной М.В., Лобина М. Валент. стала должниками по заключенному умершим Кудрявцевым Е.В. кредитному договору со дня открытия наследства, который, в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-.

Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга и проценты по договору за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ и условиями договора). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлены.

Из материалов дела следует, что по кредитной карте имеется просроченная задолженность по состоянию на -Дата- в размере 198 544,97 руб., из которых: основной долг – 169963,94 руб., проценты – 28581,03 руб.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Кудрявцева Е.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Кудрявцевой М.Е., Кудрявцевым А.Е. в лице Лобиной М.В., Лобиной М.В. принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Кудрявцевой М.Е., Кудрявцевым А.Е. в лице Лобиной М.В., Лобиной М.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5170, 90 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Кудрявцевой М.Е. (СНИЛС № Кудрявцеву А.Е. в лице Лобиной М.В., (СНИЛС №) Лобиной М. Валент. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Кудрявцевой М.Е. (СНИЛС № Кудрявцева А.Е. в лице Лобиной М.В., (СНИЛС №), Лобиной М. Валент. (СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 198544,97 руб., из которых: основной долг – 169 963,94 руб., проценты – 28581,03 руб.

Взыскать солидарно с Кудрявцевой М.Е. (СНИЛС №), Кудрявцева А.Е. в лице Лобиной М.В., (СНИЛС №), Лобиной М. Валент. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170,90 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                       Е.А. Фролычева