Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-577/2019 от 22.04.2019

№ 13-577\19 (№ 13-1275/18, 2-4554/15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года                                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                         Пуляевой О.В.

при секретаре                                                              Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн») о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (должник Иванов Н. О., взыскатель Банк ВТБ 24 (ПАО),

У С Т А Н О В И Л:

         В суд поступило заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа. В обоснование указано, что судом постановлено решение о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. По делу произведена замена взыскателя. Исполнительный документ на исполнении отсутствует. Заявитель ранее являлся ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** г. от **** постановлено: Взыскать с Иванова Н. О. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от 19.04.2013 г. по состоянию на 18.06.2015 г. в размере 255019,7 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750,2 руб.

Определением от 02.08.2018 постановлено: Произвести в рамках гражданского дела ** по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Иванову Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 19.04.2013 г. замену стороны – ВТБ 24 (ПАО) (ныне Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн» в размере, установленном в договоре уступки прав требования от 10.11.2016 г., заключенном между ООО «АктивБизнесКоллекшн» и Банк ВТБ 24 (ПАО).

Из указанного определения следует, что договор цессии между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (**) заключен 10.11.2016. Возможность обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве возникла с ноября 2016 года. Срок для принудительного исполнения судебного акта истек в октябре 2018 года.     В связи с чем, ссылки заявителя на то, что отсутствовала возможность своевременно обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа не подтверждена.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).

Заявителем не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств принятия мер для исполнения решения суда, в т.ч. правопредшественником.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» отказать в выдаче дубликата исполнительного листа, в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (должник Иванов Н. О., дело 2-4554/15).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья