Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 от 16.04.2024

УИД 23RS0010-01-2024-000681-86

Дело № 1-106/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                                               ст-ца. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                                 Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи                                                   Гетьман Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района                      Пятницкой Т.П.,

потерпевших Г.А.Е.., Г.В.Л. Я.а.А. Л.Е.Ю.

подсудимого                                Бакланова С.А.,

защитника – адвоката Голощапова А.И., удостоверение №5526, ордер №580205 от 25.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

    Бакланова С.А. ..., не судимого, содержащегося под стражей в связи с настоящим делом с 15.12.2023 года по настоящее время,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,е» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Бакланов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств.

Он же, Бакланов С.А., совершил покушение на убийство двух и более лиц, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное общеопасным способом, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное предварительным и судебным следствием время, но не позднее 04.12.2023 г., у Бакланова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств, а именно: ручной осколочной гранаты «Ф-1», то есть на незаконный оборот взрывных устройств.

В указанное выше время Бакланов С.А., находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно без специального разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, неустановленным способом приобрел ручную осколочную гранату «Ф-1», которая относится к категории взрывных устройств осколочного действия, промышленного изготовления, предназначенных для поражения цели, снаряженное зарядом тратила - бризантного взрывчатого вещества, а также снаряженное унифицированным запалом ручной гранаты модернизированным (УЗРГМ).

Далее, Бакланов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывных устройств, в неустановленное предварительным и судебным следствием время, но не позднее 04.12.2023 г., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, перевез (перенес) взрывное устройство - боевую ручную осколочную гранату «Ф-1», находящуюся при нем в одежде, из неустановленного следствием места в нежилое помещение (гараж), расположенное в ... |с географическими координатами 45?37"45" северной широты и 39?55"10" восточной долготы, где, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ хранил ее до 04.12.2023 г.

    Затем, 04.12.2023 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, Бакланов С.А., продолжая реализовывать свой преступней умысел, направленный на незаконный оборот взрывных устройств, с целью совершения убийства двух и более лиц, общеопасным способом, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, перевез (перенес) в кармане своей одежды взрывное устройство - боевую ручную осколочную гранату «Ф-1» из нежилого помещения (гаража), расположенного в ст. Новомалороссийская, Выселковского района Краснодарского края с географическими координатами 45?37"45" северной широты и 39?55"10" восточной долготы по месту своего проживания, по адресу: ...

У него же, Бакланова С.А., 04.12.2023 г. не позднее 21 часа 00 минут по адресу: ..., на почве личной неприязни из-за словесного конфликта, произошедшего в телефонном режиме, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Л.Е.Ю.. общеопасным способом - с использованием имеющегося у него (Бакланова С.А.) взрывного устройства - боевой ручной осколочной гранаты «Ф-1».

Так, 04.12.2023 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, Бакланов С.А., реализуя свой преступный умысел, с целью совершения убийства Л.Е.Ю. общеопасным способом, приискал в нежилом помещении, расположенном ... с географическими координатами 45?37"45" северной широты и 39?55"10" восточной долготы взрывное устройство - боевую ручную осколочную гранату «Ф-1», которую он (Бакланов С.А.) незаконно хранил в вышеуказанном нежилом помещении.

    Далее, 04.12.2023 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, на участке местности, расположенном перед жилым домом, в котором проживал Бакланов С.А., по адресу: ..., приехал Л.Е.Ю.., а также знакомые последнего: Г.А.Е. Г.В.Л.. и Я.А.А.. После чего, между Баклановым С.А., который удерживал в это время в своей руке взрывное устройство - боевую ручную осколочную гранату «Ф-1», и Л.Е.Ю. снова произошел словесный конфликт, в ходе которого Л.Е.Ю. нанес Бакланову С.А. не менее двух ударов кулаком в область головы. После чего, у Бакланова С.А., на почве личной неприязни, а также противоправного поведения Л.Е.Ю.., возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти двум и более лицам, а именно: Л.Е.Ю.., а также находящимся рядом с ним, занимавших сторону последнего, Г.А.Е.., Г.В.Л.. и Я.А.А.. общеопасным способом.

    Реализуя данный преступный умысел, 04.12.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, Бакланов С.А., находясь на участке местности, расположенном рядом с жилым домом, находящимся по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Л.Е.Ю. Г.А.Е.., Г.В.Л. и Я.А.А. и желая их наступления, общеопасным способом - с использованием находящегося у него в руке взрывного устройства - боевой ручной осколочной гранаты «Ф-1», относящейся к категории взрывных устройств осколочного действия, изготовленной в промышленных условиях, содержащей снаряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, пригодной для производства взрыва, снаряженной взрывателем УЗРГМ для ручных осколочных гранат, имеющей радиус поражения 50-60 метров и радиус разлета осколков, обладающих убойной силой в 200 метров, выдернул предохранительную чеку УЗРГМ, чем привел гранату в боевую готовность, бросил в сторону Л.Е.Ю.., Г.А.Е. Г.В.Л.. и Я. А.А. взрывное устройство - боевую ручную осколочную гранату «Ф-1», в результате чего произошел взрыв.

Однако, смерть Л.Е.Ю.., Г.А.Е. Г.В.Л.. и Я.А.А. не наступила и преступление Бакланова С.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Л.Е.Ю. Г.А.Е. Г.В.Л.. и Я.А.А. успели укрыться от поражающего воздействия взрывного устройства.

В результате умышленных преступных действий Бакланова С.А., направленных на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, Г.А.Е.., Я.А.А.., Г.В.Л. получили повреждения, квалифицированные как влекущие легкий вред здоровью человека.

Допрошенный по существу предъявленных обвинений по ч.1 ст.222.1,                   ч.3 ст.30, п.п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ подсудимый Бакланов С.А. вину не признал. Суду показал, что он являлся волонтером и неоднократно возил гуманитарную помощь в зону специальной военной операции (СВО), в Запорожскую область. В одной из таких поездок, он, остановившись по нужде, в лесополосе обнаружил устройство, похожее на гранату. Оценив обстановку, он решил, что это муляж и взял его себе. Данный предмет он привез к себе домой и затем спрятал в гараже, по адресу: ..., номер не помнит. О том, что это настоящая граната, он не знал.

Далее, 04.12.2023 г. в вечернее время между ним и бывшим супругом его сожительницы - Л.Е.Ю. произошел конфликт в телефонном режиме. Впоследствии ФИО68. должен был приехать выяснять отношения по месту его (Бакланова С.А.) проживания, по адресу: ... Он (Бакланов С.А.) понял, что намечается конфликт, решил взять муляж гранаты для самообороны. Что и сделал. Когда приехал =Л.Е.Ю. то он (Бакланов С.А.) вышел из двора, где между ними произошла потасовка. Л.Е.Ю. ударил его в область лица. Через какое-то время выбежала его сожительница. Потом он завел ее во двор и в этот момент бросил, как он думал муляж гранаты в сторону Л.Е.Ю,. и приехавших с ним парней, желая тех напугать. Сам же зашел во двор. Произошел взрыв и его сожительница получила осколочные повреждения. Как он выдергивал предохранительную чеку, не помнит. Затем он убежал, так как находился в шоковом состоянии, испугался. Но через время сам вернулся обратно и сдался сотрудникам полиции. Он не хотел наступления смерти потерпевших. Сожалеет о случившемся. Просит суд строго его не наказывать. Дать возможность принять участие в СВО.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Бакланова С.А. следует, что он на добровольной основе является волонтером, который осуществляет гуманитарную помощь участникам СВО. В ходе осуществления данной помощи он уже несколько раз ездил в зону СВО в Запорожскую область, куда отвозил гуманитарную помощь. Зимой 2022-2023 года, более точно он не помнит, по пути из одного из населенных пунктов, на территории Запорожской области он остановился на обочине и пошел по нужде в кусты возле дороги, где обнаружил лежащую на земле гранату, предположительно «Ф-1», которую он решил забрать себе в качестве трофея. Он спрятал гранату у себя в кармане, никому об этом не сказал. Они проехали через границу Ростовской области через г. Таганрог. Когда он вернулся в ..., то никому не стал говорить о своей «находке». Он спрятал обнаруженную им гранату в гараже своего покойного дяди С.И. по адресу: ... номер не помнит в черный ящик с инструментами и «оставил на всякий случай». 04.12.2023 г. он находился дома по адресу: ... 04.12.2023 г. в вечернее время между ним и Л.Е.Ю. произошел конфликт по телефону. Л.Е.Ю.. пообещал приехать для выяснения отношений. В этот момент у них возникла взаимная личностная неприязнь. Примерно в 20 часов 40 минут он (Бакланов С.А.) направился в гараж, в котором взял гранату. В 21 час 20 минут ко двору его сожительницы, где он находился, подъехал автомобиль. Он (Бакланов С.А.) вышел на улицу и возле автомобиля увидел Л.Е.Ю.. и еще 2 человек. Граната была у него (Бакланова С.А.) в правой руке. Присутствующим лицам он не говорил, что у него была граната. Он подошел к Л.Е.Ю.. и тот сразу же нанес ему удар по лицу. Он не ответил, так как у него в руке находилась граната. Через некоторое время выбежала его сожительница Н. и начала кричать на приехавших парней, что они его (Бакланова С.А.) избивают толпой. Он (Бакланов С.А.) затолкал сожительницу во двор. В это время незнакомый ему молодой человек с бородой начал оскорблять Н. Он (Бакланов С.А.) испугался, что Н. может что-то угрожать, вошел во двор калитку, после чего бросил гранату за пределы двора, желая напугать парней. Когда он кинул гранату, то через несколько секунд произошел взрыв. Он (Бакланов С.А.) не стал смотреть, что именно произошло, потому что испугался последствий, что погибли люди. Он пошел в дом вместе с Н. потому что осколки попали ей в правую руку и ей нужна была помощь. Сначала он хотел убежать и спрятаться, чтобы его не нашли. Но потом он понял, что это не имеет смысла и поэтому он сам добровольно через час-полтора вернулся и сдался сотрудникам полиции. (т.2, л.д.156-160)

        Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Бакланова С.А. следует, что вину он признает в полном объеме. Показал, что ранее данные показания подтверждает частично, ранее он давал показания, что кидал гранату во дворе. На самом деле он просто не помнит этот момент, так как был эмоционально возбужден, также был зол на Л.Е.Ю. так как тот побил его, поэтому он бросил гранату возле ног, стоящих людей, возле двора. Он целенаправленно бросил гранату им под ноги, осознавал, что это может привести к смерти окружающих. Желал этого по причине внезапно возникшей личной неприязни к лицам, которые находились около его двора. (т.2, л.д.172-174)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Бакланова С.А. следует, что вину по предъявленному обвинению не признает, так как он не хотел убивать и у него не было умысла кого-то убить, либо нанести какой-либо вред. Свой действия, которые им были совершены в период времени 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут 04.12.2023 г., когда он, находился по адресу: ... он это делал с целью защиты себя и своей семьи от общественно-опасных посягательств со стороны Л.Е.Ю. и двух других лиц. Данный предмет, который конструктивно схож с гранатой, он считал муляжом. Протокол допроса подозреваемого и обвиняемого от 05.12.2023 г. он не читал, подписал в том месте, где ему указал назначенный адвокат и следователь. Он является волонтером, помогает доставлять гуманитарную помощь бойцам СВО, несколько раз он ездил в зону СВО в Запорожскую область, куда отвозили гуманитарную помощь. Зимой 2022-2023 г., точную дату не помнит, они остановились на обочине дороги в Запорожской области и он пошел в кусты справить естественные надобности. В кустах увидел, лежащий на земле предмет похожий на гранату «лимонку», как потом от следователя ему стало известно «Ф-1». Он взял ее из интереса. О том, является ли этот предмет настоящей гранатой, боевой, учебной, пиротехнической имитацией или муляжом, сувенирной продукцией он не знал, так как кроме, как в кино он их больше никогда до этого не видел, в руках никогда не держал и не знает технических характеристик этой гранаты и любой другой. Он служил в армии по призыву, в войсках связи, занимался связью, радиостанциями, гранат за время службы не видел. Так как, она лежала в кустах, он подумал, что просто муляж. Она находилась далеко от линии фронта и в том месте, где он ее нашел боевые действия и до этого не велись по его наблюдениям за местностью. Он привез ее домой, положил в ящик для инструментов в гараже, как-то ее использовать не планировал.

04.12.2023 г. вечером ему позвонил Л.е.Ю., бывший сожитель Н.Л. с которой он в настоящее время проживает и стал выяснять отношения. Между ними произошел словестный конфликт и Л.Е.Ю, пообещал приехать, чтобы выяснить отношения. Тогда он (Бакланов С.А.) вспомнил о муляже гранаты в гараже и решил поехать взять его на всякий случай, для самообороны. Чтобы, если ему будет угрожать опасность, то показать гранату, которой испугаются и не будут трогать его. Он поехал на такси и забрал, как он считал, имитацию гранаты из гаража. Через некоторое время приехал Л.Е.Ю. Он (Бакланов С.А.), взяв с собой для самообороны имитацию гранаты, вышел на встречу с Л.Е.Ю, Муляж гранаты он держал в правой руке и получилось так, что каким-то неловким движением, чека гранаты вырвалась, но ничего с муляжом гранаты не произошло. Он так и продолжил держать ее в руке. Рядом с Л.Е.Ю,. стояли двое его друзей, ранее ему не знакомых. Когда он подошел к Л.Е.Ю. тот сразу, без каких-либо объяснений, неожиданно для него ударил его кулаком в лицо. От удара он развернулся спиной к Л.Е.Ю. после чего его стали бить все трое, сбили его с ног, били руками и ногами по голове и телу. Примерно минут через 5, туда подбежала его сожительница и стала кричать на парней. Парни начали оскорблять Н. унизительными словами, в том числе нецензурными. Далее парень с бородой начал угрожать его сожительнице избиением и направился в ее сторону. Он (Бакланов С.А.) от избиения и мыслей, что его могут забить до смерти, находился в состоянии сильного душеного волнения, а после услышанных оскорблений и угроз в адрес Н. его волнения и переживания кратно увеличились. Он реально воспринимал угрозы жизни и здоровью Н. Затем он встал с земли, оттолкнул Н. во двор, и с целью пресечь дальнейшее противоправное поведение нападавших, бросил в сторону забора муляж гранаты, рассчитывая на то, что они увидят ее, испугаются и прекратят их дальше преследовать и бить. Он при этом специально сказал: "Ловите", чтобы они увидели брошенный им муляж гранаты, испугались, разбежались и прекратили свое противоправное поведение, оставили их в покое. Сам он проследовал во двор. Куда упал муляж гранаты, он не видел, но он не целился и не бросал муляж гранаты целенаправленно в кого-либо. Однако, через несколько секунд он услышал хлопок, осколок поранил руку Н. и он понял, что это была граната с взрывчатым веществом и она взорвалась. После взрыва гранаты он (Бакланов С.А.) не выходил к месту взрыва, так как испугался, находился в шоковом состоянии и боялся, что после произошедшего парни его убьют. Он не имел умысла, мыслей, желаний кого-то убить и не хотел никого убивать или причинять кому-то какой-либо вред, тем более о том, что найденный им предмет является настоящей гранатой он узнал только тогда, когда она взорвалась. Его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им 05.12.2023 г. не точны, на самом деле он не признает вину в покушении на убийство двух и более лиц общеопасным способом. Данные показания он давал, не понимая полностью сути вопросов, часть текста писал следователь сам, видимо, как ему было нужно. Он не мог сосредоточиться, находился в шоковом состоянии. Он все время говорил следователю, что не хотел никого убивать, что хотел только испугать, защитить себя и Н.. Сейчас у него была возможность успокоиться, вспомнить, как все произошло, в какой последовательности, поэтому он это изложил в своих письменных показаниях, которые просит приобщить к материалам уголовного дела или внести в протокол его дополнительного допроса. (т.2, л.д.182-186)

    Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Бакланова С.А. следует, что сущность обвинения по ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,е» ч.2 ст.105 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину не признает, так как не знал, что граната боевая. Поддерживает ранее данные дополнительно показания в качестве обвиняемого от 20.12.2023 и на них настаивает. (т.3 л.д.133-135)

    Вина подсудимого Бакланова С.А по ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.Г. следует, что примерно в 22.00 часа 04.12.2023 г. ему от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Выселковскому району стало известно, что произошел взрыв неустановленного предмета, по адресу: ..., предположительно гранаты. Этот предмет взорвал местный житель Бакланов С.А. Далее он (М.А.Г..) поехал на место происшествия, чтобы на месте координировать действия своих подчиненных. Он прибыл по адресу: ..., где был задержан сотрудниками ППС гражданин Бакланов С.А. При опросе последний ему сообщил, что между ним и бывшим супругом его сожительницы Л.Е.Ю.. произошел конфликт, который перерос драку. После чего, Бакланов С.А. бросил гранату в Л.Е.Ю. а также находящихся рядом с ним лиц. Затем произошел взрыв. Также, Бакланов С.А., назвал тип гранаты «Ф-1» и сообщил, что нашел ее когда в качестве волонтера ездил в зону СВО. Хранил ее в личных целях в нежилом помещении гаража. Также Бакланов С.А. указал, что он понимал, что данная граната является боевой. Все пояснения Бакланова С.А. он зафиксировал на камеру своего мобильного телефона. (т.2, л.д.138-140)

            Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.А. следует, что в период с августа по конец декабря 2023 года он работал в «такси» у ИП «....». Занимался он частном извозом на арендном автомобиле марки «ВАЗ-2110», гос. номер ... Так, около 20 часов 40 минут 04.12.2023 года он ездил по заказу по адресу: ..., где забирал незнакомого мужчину 35-40 лет. Он возил того к гаражу, который расположен неподалеку от ул. Садовой в ст. Новомалороссийской Выселковского района, точного адреса не было. Около помещения гаража он подождал примерно 5 минут, после чего отвез мужчину обратно по адресу: ... Во время движения он не видел у данного мужчины гранаты, либо иных запрещенных в гражданском обороте предметов. (т.2, л.д.142-144)

Также вина подсудимого Бакланова С.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела.

          Протоколом осмотра места происшествия от ... согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., обнаружен и изъят фрагмент корпуса взрывателя типа УЗРГМ. В ходе следственного действия составлены фототаблицы. (т.1, л.д.75-78)

Протоколом осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где Л.Е.Ю. указал место, куда Бакланов С.А. бросил предмет, который впоследствии взорвался. Также Бакланов С.А. указал гараж, расположенный в ст. ... в котором хранил гранату. В ходе следственного действия составлены фототаблицы, определены географические координаты гаража - 45?37"45" северной широты и 39?55"10" восточной долготы. (т.1, л.д.81-87)

Протоколом осмотра места происшествия от ... согласно которому, был осмотрен участок местности и помещение жилого дома, расположенные по адресу: ... обнаружены и изъяты 68 осколков, грунт почвы с металлическими фрагментами. В ходе следственного действия составлены фототаблицы. (т.1, л.д.96-99)

Протоколом осмотра предметов от ...., на основании которого были осмотрены две упаковки: 1) с металлическим фрагментом корпуса взрывателя, изъятым 04.12.2023 по адресу: ... 2) с грунтом с металлическими фрагментами, изъятым 05.12.2023 по адресу: ... В ходе следственного действия составлены фототаблицы. (т.1, л.д.177-181)

Заключением эксперта №... г., на основании которого следует, что металлические фрагменты, представленные на экспертизу по данному уголовному делу являются осколками корпуса сработавшей промышленно-изготовленной ручной осколочной гранаты «Ф-1» - взрывного устройства осколочного действия. Исходя из справочных данных, радиус поражения ручной осколочной гранаты «Ф-1» составляет 50-60 метров, радиус разлета осколков, обладающих убойной силой, достигает 200 метров. Металлический фрагмент, представленный на экспертизу, является фрагментом корпуса взрывателя типа УЗРГМ ручных гранат - взрывного устройства, предназначенного для инициирования взрыва ручных осколочных гранат «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42». На металлических фрагментах (на осколках корпуса ручной осколочной гранаты Ф-1), в грунте имеются следовые количества тротила - бризантного взрывчатого вещества - штатного (заводского) снаряжения ручных осколочных гранат «Ф-1». (т.1, л.д.187-191)

Протоколом выемки от ... г., на основании которого в помещении служебного кабинета №203 Кореновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю у свидетеля М.А.Г.. изъят оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписью. (т1, л.д.195-197)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого был осмотрен оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписью, изъятой у свидетеля М.А.Г.. При воспроизведении файла с видеозаписью «20230718_2129.avi», продолжительностью 04 минуты 52 секунды, установлено, что Бакланов С.А. дал пояснения по поводу событий произошедших в вечернее время суток от 04.12.2023 г., когда он, находясь на участке местности, расположенном рядом с жилым домом по адресу: ..., где между ним Л.Е.Ю.., Г.А.Е.., Г.В.Л.. и Я.А.А. произошел конфликт, бросил в сторону последних находящийся при нем предмет, конструктивно схожий с гранатой, в результате чего произошел взрыв. (т.1, л.д.201-202)

Вина подсудимого Бакланова С.А ч.3 ст.30, п.п.«а, е» ч.2 ст.105 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Из показаний потерпевшего Л.Е.Ю. данных в судебном заседании, следует, что 04.12.2023 года после 21.00 часа в ходе конфликта с Баклановым С. который происходил перед двором домовладения по адресу... он нанес Бакланову С.А. два удара в голову. Затем между ними завязалась борьба. Приехавшие для поддержки Г.А. и Я.А. попытались разнять их. В этот момент к ним подъехал В.Г. а также на улицу вышла Л.Н. Последняя начала кричать и возмущаться в связи с происходящим и ей в ответ кто-то из парней начал отвечать в грубой форме. На тот момент борьба прекратилась. Затем Бакланов С. вместе с Л.Н.. проследовали во двор. При этом Бакланов С. кинул в их сторону какой-то предмет. Как позже оказалось – гранату. Он (Л.Е.Ю. отбежал и спрятался за автомобилем. Что делали остальные, он не видел. Через несколько секунд произошел взрыв, после чего он услышал крики своих товарищей. Он подбежал к месту взрыва и увидел, что на земле была воронка. Г.В. сообщил о проблемах с ногой. Г.а. жаловался на боли в ноге и в области головы. Я.А. жаловался на ногу. В этой связи он (Л.Е.Ю..) незамедлительно позвонил по номеру «112», сообщил о произошедшем. Куда делся Бакланов С., он не видел. Через время на место происшествия прибыла «скорая помощь», которая забрала его товарищей. Также приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. Лично ему (Л.Е.Ю..) повреждений не было причинено в результате взрыва, так как он спрятался. Его товарищи получили повреждения. Он претензий к подсудимому не имеет. На строгом наказании не настаивает.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Г.В.Л.. следует, что 04.12.2023 г. примерно в 21-22 часа по адресу: ..., после произошедшей между Л.е.Ю. и Баклановым С.А. потасовки, последний кинул им под ноги предмет, визуально схожий с гранатой. Сам же Бакланов С.А. затолкал Л.Н. во двор и скрылся за забором. В результате взрыва он (Г.В.Л..), Г.А.Е.. и Я.А.А. получили осколочные ранения и автомобилем скорой медицинской помощи были доставлены в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» МЗ КК. Ему (Г.В.Л..) были причинены ранения височной области, правого бедра, правого голеностопа, левой голени. В настоящее время он претензий к подсудимому не имеет. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Г.А.Е.. следует, что 04.12.2023 г. примерно в 20.00 часов по просьбе Л.Е.Ю,. поехал вместе с тем и Я.А.А.. в ... по месту проживания бывшей супруги Л.Н.. Л.Е.Ю, пояснил, что между ним и сожителем его бывшей супруги – Баклановым С. произошел конфликт по телефону и тот (Л.Е.Ю. хотел бы встретиться с Баклановым С. и поговорить. Он (Г.А.Е. и Я.А.А. нужны были Л.Е.Ю.. для подстраховки, если Бакланов С. окажется не один. По приезду по указанному выше адресу Л.Е.Ю.. вышел из машины, а из двора к нему навстречу вышел Бакланов С. Далее из автомобиля он (Г.А.Е..) видел, как Л.Е.Ю.. ударил Бакланова С. по лицу и между ними началась драка. Он (Г.А.Е. и Я.А.А. вышли из автомобиля и попытались разнять дерущихся. В тот момент он (Г.А.Е. увидел у Бакланова С. в руке какой-то металлический предмет. Они хотели отобрать данный предмет. Я.А.А. разнял Л.Е.Ю.. и Бакланова С.А. В это время из двора выбежала Л.Н. и стала ругаться, используя нецензурную брань. В этот момент к ним подошел сосед В.Г. Некоторое время продолжалась словестная перепалка. Далее Бакланов С. завел во двор сожительницу Л.Н. и сказал что-то типа «Ловите!», после чего кинул предмет, похожий на гранату, им под ноги. В этот момент Бакланов С.А. скрылся во двор. Испугавшись, он (Г.А.Е..) попытался убежать и схватил г.В.., чтобы оттянуть того от места падения предмета, похожего на гранату. Через несколько секунд произошел взрыв. Стало ясно, что это была действительно боевая граната. Осколки от нее ему попали в область уха и левого бедра. После взрыва Л.Е.Ю. вызвал «скорую помощь» и полицию. Далее ему (Г.А.Е. была оказана медицинская помощь. Более ему пояснить нечего. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Я.А.А.. следует, что его показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г.А.Е. за исключением той части, что ему (Я.А.А..) в результате взрыва гранаты были причинены ранения грудной клетки, локтевой области, ягодичной области, левого бедра. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.Н.В. следует, что Бакланов С.А. с сентября 2023 года сожительствует с ней по адресу... Ей известно, что 04.12.2023 в вечернее время между Баклановым С.А. и ее бывшим супругом Л.Е.Ю.. по телефону произошел конфликт. С целью выяснения отношений Л.Е.Ю.. примерно в 21.00 час приехал по месту ее с Баклановым С.А. жительства. Она увидела из окна дома, как Бакланова С.А. избивает Л.Е.Ю.. со своими друзьями. Она сразу же выбежала на улицу и стала ругаться с парнями, приехавшими вместе с Л.Е.Ю.. Один из парней начал кричать на нее в ответ. В этот момент Бакланов С.А. поднялся с земли, подошел к ней и начал заталкивать ее во двор. Находясь во дворе, она направилась ко входу в дом. В этот момент на улице произошел взрыв. У нее появились повреждения в области носа и пошла кровь. Далее Бакланов С.А. куда-то убежал. Позже ей стало известно, что взорвалась граната, осколки которой причинили ей повреждения. Ранее она гранату у Бакланова С.А. не видела. О ней тот ей не рассказывал. В настоящее время она с Баклановым С.А. примирилась. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны, как неконфликтного, уравновешенного, заботливого и отзывчивого человека.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.Г.. следует, что примерно в 22.00 часа 04.12.2023 г. ему от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Выселковскому району стало известно, что произошел взрыв неустановленного предмета, по адресу: ..., предположительно гранаты. Этот предмет взорвал местный житель Бакланов С.А.. Далее он (М.А.Г. поехал на место происшествия, чтобы на месте координировать действия своих подчиненных. Он прибыл по адресу: ... где был задержан сотрудниками ППС гражданин Бакланов С.А. При опросе последний ему сообщил, что между ним и бывшим супругом его сожительницы Лопатиным Е.Ю. произошел конфликт, который перерос драку. После чего, Бакланов С.А. бросил гранату в Лопатина Е.Ю., а также находящихся рядом с ним лиц. Затем произошел взрыв. Также, Бакланов С.А., назвал тип гранаты «Ф-1» и сообщил, что нашел ее когда в качестве волонтера ездил в зону СВО. Хранил ее в личных целях в нежилом помещении гаража. Также Бакланов С.А. указал, что он понимал, что данная граната является боевой. Все пояснения Бакланова С.А. он зафиксировал на камеру своего мобильного телефона. (т.2, л.д.138-140)

            Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А. следует, что в период с августа по конец декабря 2023 года он работал в «такси» у ИП «Робченко Д.С.». Занимался он частном извозом на арендном автомобиле марки «ВАЗ-2110», гос. номер .... Так, около 20 часов 40 минут 04.12.2023 года он ездил по заказу по адресу: ..., где забирал незнакомого мужчину 35-40 лет. Он возил того к гаражу, который расположен неподалеку от ... точного адреса не было. Около помещения гаража он подождал примерно 5 минут, после чего отвез мужчину обратно по адресу: .... Во время движения он не видел у данного мужчины гранаты либо иных запрещенных в гражданском обороте предметов. (т.2, л.д.142-144)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Е.В.. следует, что Бакланов С.А. является ее знакомым. Она, будучи волонтером, вместе с Баклановым С.В. неоднократно возили гуманитарную помощь в зону СВО, в Запорожскую область. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны, как неконфликтного, отзывчивого человека. Относительно обстоятельств приобретения и применения Баклановым С.А. боевой ручной гранаты ей достоверно ничего не известно. Слышала о взрыве только от жителей ст. ... Сам Бакланов С.А. ей ничего не рассказывал.

Также вина подсудимого Бакланова С.А. по ч.3 ст.30 п.п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела.

          Протоколом осмотра места происшествия от ... согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., обнаружен и изъят фрагмент корпуса взрывателя типа УЗРГМ. В ходе следственного действия составлены фототаблицы. (т.1, л.д.75-78)

Протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ... где Л.Е.Ю.. указал место, куда Бакланов С.А. бросил предмет, который впоследствии взорвался. Также Бакланов С.А. указал гараж, расположенный в ст. ... в котором хранил гранату. В ходе следственного действия составлены фототаблицы, определены географические координаты гаража - 45?37"45" северной широты и 39?55"10" восточной долготы. (т.1, л.д.81-87)

Протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому, был осмотрен участок местности и помещение жилого дома, расположенные по адресу: ..., обнаружены и изъяты 68 осколков, грунт почвы с металлическими фрагментами. В ходе следственного действия составлены фототаблицы. (т.1, л.д.96-99)

Протоколом осмотра предметов от ...., на основании которого были осмотрены две упаковки: 1) с металлическим фрагментом корпуса взрывателя, изъятым 04.12.2023 по адресу: ... 2) с грунтом с металлическими фрагментами, изъятым 05.12.2023 по адресу: .... В ходе следственного действия составлены фототаблицы. (т.1, л.д.177-181)

Заключением эксперта №... на основании которого следует, что металлические фрагменты, представленные на экспертизу по данному уголовному делу являются осколками корпуса сработавшей промышленно-изготовленной ручной осколочной гранаты «Ф-1» - взрывного устройства осколочного действия. Исходя из справочных данных, радиус поражения ручной осколочной гранаты «Ф-1» составляет 50-60 метров, радиус разлета осколков, обладающих убойной силой, достигает 200 метров. Металлический фрагмент, представленный на экспертизу, является фрагментом корпуса взрывателя типа УЗРГМ ручных гранат - взрывного устройства, предназначенного для инициирования взрыва ручных осколочных гранат «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42». На металлических фрагментах (на осколках корпуса ручной осколочной гранаты Ф-1), в грунте имеются следовые количества тротила - бризантного взрывчатого вещества - штатного (заводского) снаряжения ручных осколочных гранат «Ф-1». (т.1, л.д.187-191)

Протоколом выемки от ... г., на основании которого в помещении служебного кабинета №203 Кореновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю у свидетеля М.А.Г.. изъят оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписью. (т1, л.д.195-197)

Протоколом осмотра предметов от ... согласно которого был осмотрен оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписью, изъятой у свидетеля М.А.Г.. При воспроизведении файла с видеозаписью «...», продолжительностью 04 минуты 52 секунды, установлено, что Бакланов С.А. дал пояснения по поводу событий произошедших в вечернее время суток от 04.12.2023 г., когда он, находясь на участке местности, расположенном рядом с жилым домом по адресу: ... где между ним Л.Е.Ю. Г.А.Е. Г.В.Л. и Я.А.А. произошел конфликт, бросил в сторону последних находящийся при нем предмет, конструктивно схожий с гранатой, в результате чего произошел взрыв. (т.1, л.д.201-202)

Заключением эксперта №... г., на основании которого у Л.Н.В. установлены следующие повреждения: .... (т.1, л.д.210-211)

           Заключением эксперта №...., на основании которого у Я.А.А. установлены повреждения в виде ... (т.2, л.д.4-7)

          Заключением эксперта №... на основании которого у Г.В.Л. установлены повреждения в виде .... (т.2, л.д.12-15)

               Заключением эксперта ... г., на основании которого у Г.А.Е. установлены повреждения в виде ... (т.1, л.д.20-23)

    Заключением комиссии экспертов ... на основании которого .... (т.4, л.д.23-28)

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бакланова С.А. по ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается: признательными показаниями самого Бакланова С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.2, л.д.156-160, л.д.182-186); показаниями потерпевших Л.Е.Ю. Г.А.Е. Г.В.Л. Я.А.А. показаниями свидетеля Л.Н.В. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей М.А.Г. М.А.А.., а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что Бакланов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывного устройства, а также совершил покушение на умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное общеопасным способом, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при описанных выше обстоятельствах.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании потерпевших Л.Е.Ю. Г,а,е, Г.В.Л. Я.А.А.., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку данные лица были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, приведенными выше письменными доказательствами. При этом оснований для оговора подсудимого потерпевшими в судебном заседании не установлено.

По тем же основаниям свидетельские показания Л.Н.В.., М.А.Г.., М.А.А. признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и принимаются в основу приговора, поскольку с объективностью подтверждают обстоятельства преступлений, вменяемых Бакланову С.В., отраженные в обвинительном заключении.

Что касается оценки показаний самого подсудимого, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, то суд, сопоставив их между собой, а также с иными доказательствами, считает необходимым принять в основу приговора признательные показания Бакланова С.А., данные на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.2, л.д.156-160, л.д.172-174), поскольку именно данные показания логичны и непротиворечивы, согласуются с иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

В то же время к показаниям Бакланова С.А., данным в судебном заседании и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ (т.2, л.д.182-186, т.3, л.д.133-135), в части непризнания вины, непонимания того обстоятельства, что он незаконно приобрел именно боевую гранату, что намеревался просто напугать потерпевших, не желал наступления смерти потерпевших, использовал гранату в целях самозащиты и защиты своей сожительницы, суд относится критически как осознанно избранному способу защиты, направленному смягчение уголовной ответственности либо ее избежания за тяжкое и особо тяжкое преступления, поскольку эти показания противоречат ранее данным показаниям Бакланова С.А. (т.2, л.д.156-160, л.д.172-174), полученным в присутствии защитника, а также показаниям потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что он полагал, что приобрел муляж гранаты и не осознавал, что она является боевой, поскольку по показаниям самого же Бакланова С.А. гранату он обнаружил в лесополосе, на территории Запорожской области, которая относится к зоне Специальной военной операции, где велись и ведутся боевые действия. При этом, сам факт сокрытия гранаты и ее хранения в чужом гараже, свидетельствует о том, что Бакланов С.А. знал и осознавал, что приобретение, ношение, перевозка, хранение взрывного устройства (гранаты «Ф-1») является незаконным и может повлечь для него уголовную ответственность. Кроме того, Бакланов С.А. ранее проходил службу по призыву в рядах Вооруженных сил РФ, имеет награду, а потому обязан был знать тактико-технические характеристики гранаты «Ф-1». К тому же на видео, изъятым в ходе выемки у свидетеля М.А.Г. подсудимый называет тип гранаты «Ф-1».

Также суд отклоняет позицию подсудимого о том, что его действия, связанные с осуществлением взрыва гранаты «Ф-1», имели цель напугать потерпевших, а не причинить им смерть, поскольку описанные Л.Е.Ю. Г.А.Е. Г.В.Л. Я.А.А.., свидетелем Л.Н.В.. действия Бакланова С.А. в момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ, свидетельствуют об обратном. Так подсудимый не демонстрировал гранату потерпевшим, не сообщал, что это за предмет, не выдвигал требований, о которых он заявляет (чтоб потерпевшие их оставили в покое). При этом гранату он бросил в непосредственной близости от потерпевших (под ноги), где взрывное устройство имело наиболее эффективное расстояние для их поражения. При этом, перед броском предохранительная чека гранаты, фиксирующая спусковой рычаг УЗРГМ, была извлечена из соответствующего отверстия, тем самым УЗРГМ был приведен в боевое положение с целью воспламенения боевого заряда. В то время как сам Бакланов С.А. и его сожительница до взрыва укрылись во дворе домовладения, расположенного по адресу: ... (за забором).

Утверждения подсудимого о том, что он находился в стрессовом состоянии, не отдавал отчет своим действиям, опровергается заключением комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы №...

Мнение Бакланова С.А. о том, что предохранительная чека вырвалась случайно является для суда неубедительным, поскольку она конструктивно крепко фиксируется, исключая тем самым фактор случайности. Для ее извлечения требуется значительная физическая сила, которая и была применения подсудимым в момент совершения преступления.

Также суд не может признать состоятельными доводы подсудимого о том, что его действия, связанные с осуществлением взрыва гранаты «Ф-1», были произведены в целях самообороны и защиты жизни Левенко Н.В., поскольку проверенные в судебном следствии доказательства факт угрозы жизни кому-либо перед броском гранаты Баклановым С.А. не подтверждают. Учитывая, что на указанный момент драка последнего с Л.Е.Ю. прекратилась, что потерпевшие не были вооружены и угроз жизни не высказывали, суд приходит к однозначному выводу о том, что действия Бакланова С.А. были не оборонительными, а наступательными, направленными на причинение смерти Л.Е.Ю.., Г.А.Е.., Г.В.Л.., Я.А.А.., общеопасным способом. И только своевременная и адекватная реакция последних на преступные действия подсудимого, не привела к их смерти.

Позиция подсудимого о том, что он не читал своих признательных показаний является неубедительной, поскольку она не имеет объективного подтверждения. А подписи Бакланова С.А. и его защитника подтверждают правильность и достовреность изложенных в протоколе показаний.

При указанных выше обстоятельствах, приведенные в свою защиту доводы Бакланова С.А. суд признает неубедительными, поскольку они не опровергают версии стороны обвинения, подтвержденной проверенными в порядке ст.87 УПК РФ доказательствами, и правильности квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Бакланова С.А. в порядке ч.1 ст.300 УПК РФ, суд основывается на заключении комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы №339 от 29.03.2024 г., его адекватном поведении в судебном заседании, выстраивании им линии защиты, а потому, руководствуясь ст.19 УК РФ, признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Бакланову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, посягающих на общественную безопасность, жизнь людей.

Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, награждение медалью Министерства обороны Российской Федерации в период службы в вооруженных силах РФ, его волонтерскую деятельность по оказанию гуманитарной помощи участникам СВО.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ, суд учитывает согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, согласно п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ: наличие несовершеннолетнего ребенка признание вины на стадии предварительного следствия, награждение медалью Министерства обороны Российской Федерации в период службы в вооруженных силах РФ, его волонтерскую деятельность по оказанию гуманитарной помощи участникам СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает. В частности совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективного подтверждения в судебном заседании не нашло, что исключает применение данного обстоятельства, как отягчающего наказание Бакланова С.А. Совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, е» ч.2 ст.105 УК РФ, с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, также не может быть применено в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как вмененный Бакланову С.А. квалифицирующий признак преступления «совершенное общеопасным способом» уже учитывает использование взрывных устройств.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду ч.3 ст.30, п.п.«а, е» ч.2 ст.105 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.3 ст.30, п.п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы, так как только данные виды наказаний будут являться справедливыми, смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом, в силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Бакланов С.А. совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, ввиду чего вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

            Меру пресечения в виде содержания под стражей Бакланову С.А. суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд производит зачет времени содержания Бакланова С.А. под стражей в срок отбытого наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бакланова С.А. виновным по ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

Признать Бакланова С.А. виновным по ч.3 ст.30, п.п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п.п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, Бакланову С.А. окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей и с ограничением свободы на срок один год.

    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Бакланову С.А. в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа Бакланову С.А. исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бакланову С.А. в срок отбытого наказания период нахождения под стражей с 15.12.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бакланову С.А. – заключение под стражей - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент корпуса взрывателя, изъятый 04.12.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кореновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Красная, 21 А, - уничтожить. Грунт, содержащий металлические предметы, схожие конструктивно с осколками, изъятый 05.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся там же – уничтожить. Компакт-диск с видеозаписью, изъятый 30.01.2024 г. в ходе выемки у свидетеля М.А.Г. хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: подпись.