Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-236/2020 от 26.03.2020

Дело № 4/1-236/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                  18 мая 2020 года

     Соликамский городской суд <...> в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.

с участием:

осужденного Лобанова М.В.

защитника Пантелеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного

Лобанова М. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Лобанов осужден по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 20.04.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лобанов обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что подошел срок, исков не имеет, вину признал, принимает участие в массовых мероприятиях и жизни колонии, имеет поощрение, <данные изъяты>.

Суд, заслушав осужденного и защитника, настаивавших на ходатайстве, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Осужденный Лобанов в настоящее время отбывает наказание в обычных условиях, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Социальные связи не утратил.

Вместе с тем, свой образовательный уровень не повышал, в кружковой деятельности не участвует, с сотрудниками администрации не всегда вежлив, более того, дважды нарушил режим отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, последнее взыскание является действующим.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Лобанова с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем его досрочного освобождения из мест лишения свободы, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности, указывающие об исправлении и перевоспитании.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения Лобанова от отбывания наказания, так как он подтверждается представленными материалами.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Лобанова М. В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                В.А. Морозова