Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2022 ~ М-762/2022 от 25.04.2022

                                    Дело № 2-800/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года             г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Низаеву З. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Низаеву З. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 00.00.0000 . в квартире № по адресу: ................ по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №, по адресу: ................, произошел залив, в результате которого повреждена внутренняя отделка квартиры, стоимостью восстановительного ремонта составляет 59 805 руб. На момент залива квартира № была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения собственнику квартиры № по адресу: ................ размере 59 805 руб. На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Е. суммы возмещения ущерба в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Низаев З. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, размер ущерба не оспаривал.

Третье лицо Б.А.В. не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что согласно акту обследования № от 00.00.0000 ., составленного комиссией, установлено, что в ночь с 24 на 00.00.0000 . произошло залитие квартиры № из квартиры №, расположенных в ................. Протечка произошла в результате разрушения регулятора давления ГВС в квартире №, что привело к залитию квартиры № по указанному выше адресу, и причинению имущественного ущерба страхователя.

В результате осмотра выявлены многочисленные повреждения внутренней отделки квартиры, а именно: в прихожей подвесной потолок 10 м2 (необходим демонтаж и повторный монтаж), отслоение обоев 50 м2, квартира нуждается в просушке и антигрибковой обработке стен, что подтверждается актов (л.д.28).

Принадлежащая на праве собственности Б.А.В., квартира №, по адресу: ................ на момент залива была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № от 00.00.0000 .

Стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ................ составила 59 805 руб., согласно расчету страхового возмещения (л.д.14)

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату Б.А.В. в счет страхового возмещения в размере 59 805 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № от 00.00.0000 . (л.д.13).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку залив произошел по вине собственника вышерасположенного жилого помещения ................, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом предъявленные к ответчику как к причинителю данного вреда, подлежат удовлетворению, так как в результате ненадлежащего содержания ответчиком своего жилого помещения, произошел залив застрахованного недвижимого имущества.

При определении размера подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из фактически оплаченного истцом страхового возмещения, а также руководствуется представленными во исполнение условий договора по страховому возмещению доказательствами - платежным поручением № от 00.00.0000 .

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 994 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Низаева З. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в в счет возмещения ущерба сумму 59 805 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб. 15 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                             Т.В. Кузнецова