Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2023 ~ М-2455/2023 от 29.05.2023

УИД 16RS0043-01-2023-003266-53

дело №2-3530/2023

Решение

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шуйской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к О.Н. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что согласно материалам уголовного дела ответчик, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ответчику была установлена инвалидность 3-й группы сроком на 1 год по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени».

Кроме того, О.Н. ФИО1 передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности повторно. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ответчику установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени».

... О.Н. ФИО1 из корыстных побуждений, обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по ... с заявлением об установлении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставила справку, свидетельствующую об установлении
ей 3-й группы инвалидности по общему заболеванию.

В результате ответчику назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата. В период с ... по ... ответчик получила денежные средства в размере 631 279 рублей 24 копейки. Общая сумма незаконно полученных ответчиком денежных средств в виде страховой пенсии и ежемесячных денежных выплат составила 774 702 рубля 25 копеек.

Кроме этого, после установления ответчику инвалидности в сентябре 2016 года она обратилась в Управление социальной защиты Министерства социальной защиты Республики Татарстан в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ей компенсации на оплату коммунальных услуг. С ... ответчику назначена ежемесячная компенсация 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. Общая сумма незаконно полученных ответчиком денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 25 694 рубля 61 копейка.

В ходе допроса ... подозреваемая О.Н. ФИО1 показала, что вышеуказанный диагноз по состоянию здоровья врачи ей никогда не ставили, оснований для установления ей инвалидности и в связи с этим назначения пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации за оплату коммунальных услуг у нее не было.

Установлено, что О.Н. ФИО1 ущерб не возмещен. Причиненный ущерб, должен быть возмещен Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)».

Истец просил суд: взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 774 702 рубля 25 копеек в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...; взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 25 694 рубля 61 копейка в пользу ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)».

Протокольным определением принят отказ истца от требований к ответчику в части взыскания причиненного ущерба в размере 25 694 рубля 61 копейка в пользу ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», в связи с добровольным возмещением ущерба в данной части (л.д.71).

Представитель истца Нижнекамского городского прокурора – помощник Н. Мухранов настаивал на удовлетворении требований в части взыскания с ответчика причиненного ущерба в размере 774 702 рубля 25 копеек в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....

ФИО1 ФИО1 требования истца признала в полном объёме.

Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в суд не явились, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора поддерживает в полном объёме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчик, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ответчику была установлена инвалидность 3-й группы сроком на 1 год по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени», что следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству о ... (л.д.9, 10).

Ответчик передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности повторно. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ответчику была установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени».

... О.Н. ФИО1 обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по ... с заявлением об установлении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставила справку, свидетельствующую об установлении ей 3-й группы инвалидности по общему заболеванию.

В результате ответчику назначены: страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата. В период с ... по ... ответчик получила денежные средства в размере 143 423 рубля 28 копеек. Кроме того, в период с ... по ... ответчик получила денежные средства в размере 631 279 рублей 24 копейки. Общая сумма незаконно полученных ответчиком денежных средств в виде страховой пенсии и ежемесячных денежных выплат составила 774 702 рубля 25 копеек (л.д.21, 23).

Кроме этого, после установления ответчику инвалидности в сентябре 2016 года она обратилась в Управление социальной защиты Министерства социальной защиты Республики Татарстан в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ей компенсации на оплату коммунальных услуг. С ... ответчику назначена ежемесячная компенсация 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. Общая сумма незаконно полученных ответчиком денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 25 694 рубля 61 копейка (л.д.25, 26, 30, 31, 34).

Из протокола допроса подозреваемой О.Н. ФИО1 от ... следует, что проблем со слухом у неё никогда не было и нет. Диагноз «тугоухость» врачи ей никогда не ставили (л.д.11 - 16).

    Ответчик признал требования истца. У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд была освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 947 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (... года рождения, уроженка ... АССР; паспорт: ... ..., выдан МВД по ... ...; зарегистрирована по адресу: ..., ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... 774 702 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ... АССР; паспорт: ... ..., выдан МВД по ... ...; зарегистрирована по адресу: ...Б, ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 10 947 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья                                  Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...