Дело № 12-373/2024
16RS0045-01-2024-001767-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2024 года город Казань
Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Кузина В.Е., изучив жалобу Вафина Рамиля Сулеймановича на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100006231204003099 от 04 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущеного срока на обжалование постановления,
у с т а н о в и л:
постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100006231204003099 от 04 декабря 2023 года заявитель привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
С данными постановлением заявитель не согласен, в связи с чем, просит восстановить срок на его обжалование и отменить.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Административное нарушение зафиксировавшего работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, согласно п. 1 ст. 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных материалов следует, что вменяемое заявителю правонарушение совершено на озелеенной территории вблизи дома 40 по улице Фатыха Амирхана, то есть на территории Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан.
Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Ново-Савиновском районном суде города Казани Республики Татарстан, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения инкриминируемого административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░2