Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 ~ М-808/2023 от 25.07.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001516-13 <данные изъяты>

Дело № 2-928/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Гагариной О.В.,

с участием истца (ответчика по встречным искам) Батковой Е.А.,

соответчика Плотниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Батковой Елены Алексеевны к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Публичному акционерном обществу «Россети Урал», Плотниковой Елене Вячеславовне, Томилиной Ольге Витальевне, П.А.Д., П.Ю.Д. о признании права собственности на ? доли гаража, по встречному исковому заявлению Томилиной Ольги Витальевны, действующей в интересах несовершеннолетней П.А.Д., к Батковой Елене Алексеевне о признании права собственности на 1/4 доли гаража, по встречному исковому заявлению Томилиной Ольги Витальевны к Батковой Елене Алексеевне о признании права собственности на 1/4 доли гаража,

установил:

Баткова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указывает, что в период с 1984 года по 1998 год проживала совместно с А.В.Д. без регистрации брака. В 1998 году А.В.Д. приобрел в собственность у Северных электрических сетей здание электрокотельной по адресу: <адрес>, однако письменный договор купли-продажи оформлен не был. В январе 2001 года А.В.Д. умер. С 2003 года она данное здание использует как гараж. С учетом уточнений Баткова Е.А. просит признать за ней право собственности на 1/4 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына П.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал»), Плотникова Е.В., Томилина (Плотникова) О.В., несовершеннолетние П.А.Д.., П.Ю.Д. третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Кудымкарского нотариального округа Пермского края Салова Л.Н., Жукова Е.В.

    Томилина О.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.Д.., предъявила в суд встречные исковые заявления к Батковой Е.А. о признании права собственности по 1/4 доли гаража за каждой. В обоснование требований указывает, что она состояла в браке с П.Д.В.., они имеют совместную дочь П.А.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. П.Д.В. приходился умершему А.В.Д. сыном. Утверждения Батковой Е.А., что после смерти А.В.Д.., т.е. с 2003 года она пользуется гаражом по адресу: <адрес>, не соответствуют действительности. После смерти А.В.Д. спорным гаражом пользовался сын П.Д.В.., хранил в нем различные инструменты, хотел оформить гараж в собственность, однако не успел по причине тяжелой болезни, умер ДД.ММ.ГГГГ. Баткова Е.А. в браке с А.В.Д. не состояла, права наследования после его смерти не имеет. Просит признать за ней и несовершеннолетней П.А.Д. право собственности по 1/4 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец (ответчик по встречным искам) Баткова Е.А. свои уточненные требования поддержала, против встречных требований не возражала. Пояснила, что в 1999 году А.В.Д. приобрел у Северных электрических сетей здание электрокотельной по адресу: <адрес>, переоборудовал его под гараж, ставил в него автомобиль, хранил различные вещи и инструменты. Оформлен ли был договор купли-продажи ей неизвестно, он у нее отсутствует. Брак между ней и А.В.Д. не был зарегистрирован. А.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А.В.Д. в права наследования вступил их общий сын П.Д.В.., пользовался гаражом, ставил в гараж свой автомобиль, хранил вещи, колеса, инструменты. Она неоднократно говорила П.Д.В. оформить гараж, но он ничего не сделал, умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти сын П.Д.В. проживал вместе с ней, она фактически приняла наследство после его смерти, распорядилась его личными вещами. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына П.Д.В. она не обращалась.

    Представитель ответчика Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края Старцева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Относительно требований администрация возражений не имеет при наличии доказательств, бесспорно свидетельствующих о законности пользования гаражом и отсутствии правопритязаний со стороны третьих лиц.

    Представитель соответчика ПАО «Россети Урал» Трапезникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В ранее состоявшемся судебном заседании против заявленных требований не возражала. Из письменных пояснений следует, что Государственное предприятие «Районное энергетическое управление «Пермэнерго», в состав которого входили «Северные электрические сети» с ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в Акционерное общество «Пермэнерго». Спорный объект недвижимости ранее использовался как электрокотельная для обслуживания жилых домов по <адрес> и <адрес>. После передачи в 1992 году жилых домов на баланс муниципального образования, дома были подключены к централизованной сети теплоснабжения и необходимость эксплуатации электрокотельной отпала. В период с 1995 по 2000 год здание электрокотельной продано работнику А.В.Д. Документы о сделке отсутствуют.

    Соответчик (истец по встречным искам в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.Д.) Томилина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В ранее состоявшемся судебном заседании встречные требования поддержала по доводам, изложенным во встречных исках, против требований Батковой Е.А. не возражала.

    Соответчик Плотникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила, возражения по существу требований не представила.

    Соответчик П.Ю.Д. в судебном заседании против требований не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Кудымкарского нотариального округа Пермского края Салова Л.Н., Жукова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, причины неявки не сообщили. Нотариусом Саловой Л.Н.заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражений не имеет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, представителя соответчика ПАО «Россети Урал», соответчика Плотниковой Е.В., соответчика (истца по встречным искам в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.Д..) Томилиной О.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусов Кудымкарского нотариального округа Пермского края Саловой Л.Н., Жуковой Е.В.

Выслушав истца (ответчика по встречным искам), соответчика Плотникову Ю.Д., свидетеля Д.Л.В.., исследовав доводы искового заявления, встречных исковых заявлений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности путем признания права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что установлено в пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом на основании материалов дела и пояснения сторон установлено, что здание электрокотельной по адресу: <адрес>, состояло на балансе Северных электрических сетей Акционерного общества «Пермэнерго», списано в связи с непригодностью к эксплуатации по акту от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А.В.Д. обратился к директору Северных электрических сетей Акционерного общества «Пермэнерго» с заявлением о продаже здания бывшей электрокотельной. На заявлении имеется виза директора продать помещение бывшей электрокотельной школы-интернат за 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в кассу Северных электрических сетей Акционерного общества «Пермэнерго» приняты от А.В.Д. денежные средства в сумме 3000 рублей, основание: за материалы (бывшая электрокотельная), о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №. Договор купли-продажи в материалы дела не представлен.

Из пояснений истца Батковой Е.А., установлено, что А.В.Д. после приобретения здание электрокотельной переоборудовал в гараж, ставил в него свой автомобиль, хранил различные вещи и инструменты.

Факт продажи Северными электрическими сетями Акционерного общества «Пермэнерго» А.В.Д. здания бывшей электрокотельной подтвердил представитель ПАО «Россети Урал». Здание гаража (бывшей электрокотельной), расположенное по адресу: <адрес>, на балансе ПАО «Россети Урал» не значится (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

А.В.Д. за регистрацией своего права на спорное здание гаража (бывшей электрокотельной) не обращался, в связи с чем запись о регистрации за ним права собственности на спорное здание гаража (бывшей электрокотельной) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

В карточке учета на гараж-бокс по <адрес>, в плане гаража от ДД.ММ.ГГГГ, составленных Коми-Пермяцким государственным предприятием Бюро технической инвентаризации, владельцем (пользователем) гаража-бокса значится А.В.Д. (адрес: <адрес>).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе гаража-бокса без №, расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н, с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв. м, и на земельный участок под ним с кадастровым номером №, отсутствуют.

В собственности Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края» спорный гараж-бокс не значится (справка от ДД.ММ.ГГГГ № б/н).

ДД.ММ.ГГГГ А.В.Д. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также содержатся разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и правовые позиции высших судов, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти Плотникова В.Д. входит гараж-бокс без №, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв. м.

Наследниками первой очереди после смерти А.В.Д. являются его дети Плотникова Е.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), А.В.Д. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения об иных детях А.В.Д. в материалах дела отсутствуют. На день смерти А.В.Д. в браке ни с кем не состоял. Родители А.В.Д. – отец П.Д.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), мать П.К.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти А.В.Д. нотариусом Кудымкарского нотариального округа Саловой Л.Н. зарегистрировано наследственное дело №. Согласно наследственному делу в права наследования вступил сын П.Д.В.., ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из акций. На спорный гараж-бокс свидетельство не выдано. Дочь А.В.Д. – Плотникова Е.В. в права наследования после смерти отца не вступила.

В силу требований пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (пункт 36).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Таким образом, вне зависимости от факта неполучения П.Д.В. свидетельства о праве на наследство в виде гаража-бокса без №, расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н, с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв. м, он приобрел данный гараж-бокс в собственность в порядке наследования после смерти отца А.В.Д. Кроме того, как установлено судом из пояснений Батковой Е.А. и Томилиной О.В., свидетеля Д.Л.В., П.Д.В. после смерти отца А.В.Д. пользовался гаражом, хранил в нем автомобиль, различные вещи и инструменты.

ДД.ММ.ГГГГ П.Д.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследниками первой очереди после смерти П.Д.В. являются его дети П.Ю.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), П.А.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), мать Баткова Е.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), супруга Плотникова О.В., ныне по фамилии Томилина (записи актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения об иных детях П.Д.В. в материалах дела отсутствуют. Отец П.Д.В. – А.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.Д.В. нотариусом Кудымкарского нотариального округа Жуковой Е.В. зарегистрировано наследственное дело №. Согласно наследственному делу в права наследования вступили дочь П.А.Д.., супруга Томилина (Плотникова) О.В., ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из страховой пенсии по инвалидности. Доля в наследстве каждой составляет 1/4. На спорный гараж-бокс свидетельство не выдано. Мать Баткова Е.А., дочь П.Ю.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти П.Д.В.., к нотариусу не обратились.

Как установлено судом из пояснений истца Батковой Е.А., после смерти сына П.Д.В. – Баткова Е.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядилась вещами сына, передала их другому сыну. Свидетель Д.Л.В. показала, что Баткова Е.А. после смерти сына П.Д.В. следила за сохранностью гаража. То есть Баткова Е.А. путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство после смерти П.Д.В., однако права наследования в установленном законом порядке не оформила.

Таким образом, факт принятия наследства Батковой Е.А. после смерти сына П.Д.В. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, иными лицами, не опровергнут.

Учитывая, что Баткова Е.А., Томилина (Плотникова) О.В., несовершеннолетняя П.А.Д. являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти П.Д.В.., у них в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на гараж-бокс без №, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв. м, доля в праве каждой ? доли.

Несовершеннолетняя дочь П.Д.В.. – П.Ю.Д. своих прав на наследство не заявила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Батковой Е.А., Томилиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.Д.., признать за каждой право собственности по 1/4 доли гаража-бокса без №, расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н, с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв. м, в порядке наследования после смерти П.Д.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Батковой Елены Алексеевны, Томилиной Ольги Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.Д., удовлетворить.

Признать за Батковой Еленой Алексеевной (паспорт №) право собственности на 1/4 доли гаража-бокса без №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв. м.

Признать за Томилиной Ольгой Витальевной (паспорт №) право собственности на 1/4 доли гаража-бокса без №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв. м.

Признать за П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия №) право собственности на 1/4 доли гаража-бокса без №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв. м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2023 года.