Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5558/2022 от 22.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к Захматовой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Захматовой О.А.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Захматовой О.А.- ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» - Банком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 37 998,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 106 799,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс», в том числе и по Договору, заключенному с ответчиком. Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика Захматовой О.А.в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106 799,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 335,98 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Захматовой О.А.надлежаще извещалась о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Захматовой О.А и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 37 998,00 руб. под 41,80% годовых на срок 18 месяцев (л.д.8).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

За период пользования кредитном ответчиком Захматовой О.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требованием о полном погашении кредита (заключительный счет), согласно которым задолженность Захматовой О.А. по указанному кредитному договору составляет 120 132,69 руб. (л.д.14-15, 5, 30).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-231020/1523 по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требование, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Захматовой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика Захматовой О.А. было направлено уведомление об уступке права требования, в котором была указана сумма задолженности по кредиту и реквизиты, по которым следовало производить оплату по кредиту. Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Захматовой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств клиенту, размер задолженности с процентами и штрафами, а также то, что Захматовой О.А.взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, подтверждены письменными материалами дела.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.

Суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком в настоящее время размер просроченной задолженности по уплате основного долга, просроченных процентов и штрафов не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 3 335,98 рублей, которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Захматовой О. АнатО. (паспорт 4619 009945) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захматовой О. АнатО. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Захматовой О. АнатО.й за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 106 799,01 рублей, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 335,98 рублей, а всего взыскать 110 134 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком
в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Новикова