Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-485/2022 от 29.09.2022

Дело № 5-485/2022

УИД 61RS0014-01-2022-001061-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября2022 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селезнева В.В.,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина Воронкова А.В., ... обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 01 час. 10 мин. в общественном месте в ... Воронков А.В. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Воронков А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном..

Вина Селезнева В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ..., в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенного Воронковы А.В.;

- объяснениями Воронкова А.В., Огородник Т.Ю. от ....

Суд действия Воронкова А.В. квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Воронкову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что отсутствуют исключительные случаи, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания помимо административного ареста не обеспечит реализацию задач административной ответственности, которые могли быть учтены судом при назначении наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме ... руб., в рамках ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воронкова А.В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по г. Донецку) ИНН 6145002940, номер счёта получателя 03100643000000015800, КПП: 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 016015102, КБК 18811601201010001140 административный штраф ОМВД РФ, идентификатор 18880461221200010025.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: