Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2023 от 30.03.2023

<...>

Дело № 12-192/2023

УИД 56MS0098-01-2023-000117-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

г. Екатеринбург 03 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись с жалобой Синицына Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 03.03.2023 по делу об административном правонарушении,

установил:

16.03.2023 мировому судье поступила жалоба Синицына Сергея Александровича, направленная почтовой корреспонденцией 14.03.2023, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 03.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Синицына Сергея Александровича.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В силу правил ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с правовым подходом, изложенным в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3, в указанный срок включаются нерабочие праздничные, выходные дни.

Согласно части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что копия оспариваемого постановления получена Синицыным С.А. 03.03.2023 (л.д. 72), следовательно, срок обжалования составлял до 13.03.2023.

Жалобу на постановление Синицын С.А. направил в суд только 14.03.2023, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом, в нарушение ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о восстановлении указанного срока Синицын С.А. не ходатайствует.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю.

Одновременно с этим Синицыну С.А. разъясняется, что возврат жалобы не лишает его возможности реализации права на обжалование постановления путем повторной подачи жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу Синицыну Сергею Александровичу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 03.03.2023, вынесенное в отношении Синицына Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10суток со дня получения его копии.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>