Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-481/2023 от 18.04.2023

    УИД 55RS0002-01-2023-001439-39                                                     г. Омск, ул. Лермонтова, 61

    Дело № 5-481/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 10 июля 2023 года

11 июля 2023 года                                                                                   г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пташника А.М., 20<данные изъяты>,

установил:

24.09.2022 в 19.18 час. Пташник А.М., управляя автомобилем Дацун, гос. знак №, принадлежащим Кривушиной О.Ю., следовла по ул. О. Кошевого со стороны ул. Мельничная в г. Омске. При повороте налево на ул. Торговая, нарушив требования пункта 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам Желудковой В.А. и Боровковой К.Н., пересекавшим проезжую часть ул. Торговая, на которую он поворачивал, допустив наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Желудковой В.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие по заключению экспертов, легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Пташника А.М. 20.03.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Пташник А.М. не участвовал, извещался судом надлежащим образом неоднократно с учетом нахождения его на работе вахтовым методом, о чем он указал в заявлении в адрес суда, по итогу направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.79, 80, 85-88, 90-91, 99, 104, 107, 113, 116, 121, 123, 124, 125-126, 130-131, 133, 134-135).

Потерпевшая Боровкова К.Н., допрошенная в присутствии законного представителя, суду пояснила, что 24.09.2022 года около 19.00-20.00 час. со своей подругой Желудковой В.А. подошла к проезжей части ул. Торговая к регулируемому пешеходному переходу в районе ООТ «Торговая». При включении для пешеходов зеленого сигнала светофора начали переходить дорогу. Желудкова В.А. шла слева от нее. Неожиданно почувствовала удар в левую часть туловища, пришла в себя лежа на проезжей части. Сначала, видимо, удар пришелся на Желудкову В.А., затем на нее, какой частью автомобиля, пояснить не может. С места происшествия увезли в больницу, там осмотрели и отпустили. Затем обращалась в травмпункт по месту жительства. На месте происшествия водитель хотел отвезти их с Желудковой В.А. в больницу, но они отказались. Также на месте водитель говорил, что не увидел их. Дорогу переходили справа налево по ходу движения автомобиля.

Законный представитель н/с потерпевшей Боровковой К.Н. – Боровкова М.В. пояснила, что вечером 24.09.2022 года находилась на работе, когда ей позвонила дочь и сказала, что их с Желудковой В.А. сбила машина, когда они пошли гулять. С работы она сразу пришла на место ДТП, девочки уже сидели в автомобиле Скорой помощи. Водитель Пташник А.М. подошел к ней, сказал «извините, не увидел их». С места ДТП их увезли в ДКБ № 3, затем наблюдались у травматолога по месту жительства. Еще раз видела Пташника А.М. в ГИБДД, но он даже не подошел. Слова Пташника А.М. не месте ДТП «извините» не принимает в качестве таковых, поскольку они были сказаны формально.

Потерпевшая Желудкова В.А., допрошенная в присутствии законного представителя, суду пояснила, что 24.09.2022 года около 19.00 час. со своей подругой Боровковой К. пошли гулять. Подошли к регулируемому пешеходному переходу в районе ООТ «Торговая», позади них шел мальчик, который остановился, завязывая шнурки. Начали переходить дорогу, помнит свет фар и, что произошло дальше, не помнит, так как потеряла сознание. Пришла в себя в автомобиле Пташника А.М. Потом приехала Скорая, ее посадили в машину Скорой помощи, куда зашел Пташник А.М., попросил прощение. С места происшествия была доставлена в больницу, где она находилась на стационарном лечении с травмой челюсти. Потом Пташник А.М. написал ей, найдя контакт в интернете, интересовался состоянием здоровья. Лечение продолжает до сих пор, это связано с челюстно-лицевой хирургией.

Законный представитель н/с потерпевшей Желудковой В.А. – Желудков А.В. пояснил, что он прибыл на место ДТП когда детей уже увезли в больницу, Пташник А.М. находился на месте ДТП, но он с ним не общался. Предполагает, что Пташник А.М. был отвлечен на телефон, подрабатывая в такси, следовал первым и девочек не мог не видеть. У Пташника А.М. и у него были телефонные контакты друг друга. Но Пташник А.М. сам ему не звонил. Тогда она написал ему, предложил встретиться по вопросу возмещения вреда. Пташник А.М. согласился. Стали разговаривать по вопросу возмещения вреда, на что Пташник А.М. ответил, что имеется страховая компания и заблокировал номер его телефона.

Законный представитель н/с потерпевшей Желудковой В.А. – Желудкова И.Н. позицию предыдущего законного представителя поддержала.

Допрошенный судом свидетель Петров С.П. пояснил, что 24.09.2022 года около 19.18 час. управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак № следовал по ул. О. Кошевого со стороны ул. Мельничная. Впереди двигался автомобиль Дацун серебристого цвета, который поворачивал налево по зеленому сигналу светофора, который также горел для пешеходов. В это время пешеходный переход справа налево переходили две девочки-подростка и водитель автомобиля Дацун допустил на них наезд. Не увидеть пешеходов водитель не мог, так как он ехал первым, обзор справа не закрыт, скорее всего, водитель был занят телефоном. От удара девочки упали на проезжую часть. Он оставался на месте до приезда сотрудников ГИБДД, которым оставил свои координаты.

Собственник автомобиля Дацун, гос. знак № Кривушина О.Ю. (л.д.46) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.78, 96, 98, 103, 115, 122, 132, 133).

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина Пташника А.М. в совершении административного правонарушения, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

24.09.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 24.09.2022 в 19.25 час. в районе перекрестка ул. О. Кошевого/ул. Торговая в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля Дацун на пешеходов (л.д. 3-11).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы, рапорта должностного лица, составившего схему следует, что оно расположено в районе перекрестка проезжих частей ул. О. Кошевого и ул. Торговая в г. Омске. Проезжая часть ул. О. Кошевого горизонтальная, дорожное покрытие - асфальт, на момент осмотра состояние покрытия сухое, ширина проезжей части 18,4, для двух направлений, линии дорожной разметки не отражены. Перекресток регулируемый светофорным объектом, установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога, 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», 6.16 «Стоп-линия». Следов шин и торможения нет (л.д.12-15, 16, 30, 68).

Состояние алкогольного опьянения у водителя Пташника А.М. не установлено (л.д. 18).

Согласно справке о режиме работы светофорного объекта для направления движения 8Н - водитель Пташник А.М. и 7НП пешеходы включение разрешающего зеленого сигнала светофора осуществляется синхронно, в связи с чем, при повороте налево водитель Пташник А.М. обязан был руководствоваться требованиями п.13.1 ПДД РФ (л.д.83-84).

Из объяснений Пташника А.М., данных им в ходе административного расследования, вину фактически, признал, пояснив, что 24.09.2022 в 19.18 час., управляя автомобилем Дацун, гос. знак №, без груза и пассажиров следовал по ул. О. Кошевого со стороны ул. Мельничная. На перекрестке с ул. Торговая горел зеленый разрешающий сигнал для автомобилей, на регулируемом перекрестке для пешеходов тоже горел зеленый разрешающий сигнал светофора. При повороте налево не заметил пешеходов – двух девочек и допустил на них наезд. От наезда девочки упали на проезжую часть. Он сразу остановился и подошел к ним. Вызвал со своего сотового телефона бригаду скорой помощи, которая увезла девочек. В его автомобиле установлен видеорегистратор, запись с которого обязуется предоставить (л.д.20).

По заключению эксперта № 7382 от 19.10.2022 года у Боровковой К.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в виде <данные изъяты> вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе в условиях ДТП. Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.34-35).

По заключению эксперта № 228 от 09.02.2023 года у Желудковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе в условиях ДТП. Длительность лечения свыше 3-х недель связана с подготовкой пострадавшей к ортодонтическому лечению (л.д. 37-45).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 20.03.2023 года, составленном в отношении Пташника А.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину Пташника А.М. в нарушении требований п. 13.1 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, являющегося, кроме того, несовершеннолетним, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.53-57), наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: фактическое признание вины, что следует из объяснений Пташника А.М. в материалах дела.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Пташником А.М. дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску                        № 18810055220000458175 от 24.09.2023 года о привлечении Пташника А.М. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по факту нарушения 24.09.2022 года требований п. 13.1 ПДД РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░. ░░░░, ░░. ░░. ░░░░, 103░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № 18810055220000458175 ░░ 24.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                      ░. ░░░░░.

░░░░░                                                       (░░░░░░░)                                                   ░.░. ░░░░░░░