Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 (1-598/2023;) от 28.12.2023

УИД № 55RS0006-01-2023-006303-76

Дело № 1 - 106/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск      15 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... г.р., уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида III группы, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 30 минут .... ФИО1 из тайника-закладки, место которого узнал при помощи программы «Телеграм» через сеть Интернет, на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от адрес, поднял, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел «закладку» с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... №, отнесено к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), массой не менее 1,12 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 18 часов 30 минут в эти же сутки был задержана сотрудниками УНК УМВД России по адрес у магазина по адресу: адрес ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от .... № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в ходе его личного досмотра в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 35 минут в находящемся при нем инструменте УШМ наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, с учетом его показаний, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 25-26, 41-44), которые он подтвердил в полном объеме, пояснил, что .... решил приобрести и употребить наркотическое средство, через приложение «Телеграм», зашел в соответствующий канал, затем перечислил деньги по указанному в чате номеру, получила координаты с наркотическим средством, проехал в район лесного массива у адрес забрал, часть употребил, остальное от жены спрятал в электроинструмент УШТ, вечером когда пошел отдавать инструмент знакомому, у адрес его задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра при понятых у него из инструмента изъяли наркотическое средство.

Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 9) следует, .... в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от адрес в САО адрес, в рукоятке УШМ «AEG», которая находилась при ФИО1, изъят полимерный сверток, перемотанный липкой лентой, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом, упакован в бумажный пакет №.

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимого содержатся в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетелей: понятого Свидетель №1 (л.д. 66-67), сотрудника полиции, проводившего задержание и досмотр – Свидетель №2 (л.д. 52-54), последний также пояснил, что задержание происходило по итогам полученной оперативной информации о том, что подсудимый намеревается совершить и приобрести наркотическое средство, а также по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он видел, как ФИО1 шел с пакетом, вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о его задержании.

Характеристика изъятому у ФИО1 веществу была дана справкой об исследовании 10/1308 от .... (л.д. 17-18) и экспертным заключением № от .... (л.д. 29-32) – вещество массой 1,12 г, изъятое .... в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ постановлением № от ....г. (в заключении 1,02 гр).

Наркотическое средство с упаковкой, диск с видеозаписью личного досмотра и электроинструмент УШМ «AEG» были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-64, 36-40, 55-58).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .... № (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 1,12 гр, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .... № (в редакции постановления Правительства РФ от .... №), относятся к крупному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.

ФИО1, приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, и его показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимым, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела.

Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Так, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от .... N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Сотрудники правоохранительных органов не только обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, но и предоставили достоверные данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были веские причины для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию (приобретение) преступления, неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая личность виновного, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, его материальное положение, поведение после совершения преступления и в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид и размер наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа.

    Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом выше установленных обстоятельств, а также мотива и иных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и критериев индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.    

    Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

    Диск с видеозаписью личного досмотра подлежит хранению в материалах дела.

    УШМ «AEG» подлежит возвращение по принадлежности, поскольку не представлено доказательств о том, что он являлся оборудованием для совершения преступления и, соответственно, должен подлежать обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

    В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, не возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может быть трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с 04521Ф23250)

ИНН 5507213615

КПП 550701001

ОКТМО 52701000

р/с 40101810100000010000

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – по вступлении приговора в законную силу хранить в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; диск - хранить при материалах уголовного дела; УШМ «AEG» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД № 55RS0006-01-2023-006303-76

Подлинник документа находится в деле № 1-106/2024 Советского районного суда г. Омска.