Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1007/2023 ~ М-4139/2023 от 16.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив исковое заявление Волошиной Е. Н. к Щёлкину В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Волошина Е. Н. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Щёлкину В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно исковому заявлению истец просит взыскать долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявление местом жительства и регистрации ответчика является: СК, <адрес>. Данный адрес не относиться к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, а относиться к подсудности Кочубеевского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями ст. 3 Закона РФ от дата № предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

Анализируя содержание искового заявления и изложенные выше положения законодательства, суд полагает, что исковое заявление Волошиной Е. Н. к Щёлкину В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением установленных законом правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление должно рассматриваться по месту жительства ответчика в соответствии с правилами о подсудности гражданских дел.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волошиной Е. Н. к Щёлкину В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда– возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья                                                   Н.С. Лысенко