Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 (2-1129/2023;) от 24.08.2023

Дело № 2-75/2024

УИД 54RS0007-01-2023-001974-37

Поступило 24.08.2023             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года      р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Бухтиярову С. В., Бухтияровой Е. Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование», в лице Красноярского филиала, обратилось в суд с вышеназванным иском к Бухтиярову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 64 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>., под управлением Бухтиярова С.В., и автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>., под управлением <данные изъяты>. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя NISSAN SUNNY Бухтиярова С.В., автомобилю HYUNDAI SOLARIS были причинены механические повреждения. Потерпевший (транспортное средство HYUNDAI SOLARIS) обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 64 400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 64 400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, согласно материалам по делу об административном правонарушении виновник скрылся с места ДТП (не установлен в справке о ДТП).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена собственник транспортного средства NISSAN SUNNY гос.номер № (предыдущий гос.номер №) Бухтиярова Е.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бухтияров С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик Бухтиярова Е.Г. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, наряду с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес> ул. ГБШ, 31/2, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS гос.номер №, под управлением <данные изъяты>., после чего с места происшествия скрылся; причастным к ДТП является автомобиль NISSAN SUNNY гос.номер №, собственник <данные изъяты>.

В ходе проведения административного расследования по факту указанного ДТП установлено, что в результате нарушения Бухтияровым С.В., управлявшим автомобилем NISSAN SUNNY гос.номер №, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда собственнику автомобиля <данные изъяты>., выразившегося в виде механических повреждений автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.номер №, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Бухтиярова С.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указанным постановлением также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бухтияров С.В., управляя автомобилем марки NISSAN SUNNY гос.номер №, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем и произошло столкновение с автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS гос.номер №, под управлением Ровина Н.Л.

В отношении водителя <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, нарушений ПДД в его действиях не усмотрено.

Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; лицо, совершившее административное правонарушение Бухтияров С.В. был обязан явкой, в назначенную дату не явился.

На момент ДТП транспортное средство NISSAN SUNNY гос.номер № (ранее имевший гос.номер №), принадлежащее Бухтияровой Е.Г., которым управлял Бухтияров С.В., было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО полис № ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: собственник транспортного средства и страхователь Бухтиярова Е.Г., Бухтияров С.В.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения HYUNDAI SOLARIS гос.номер №, <данные изъяты>. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков; событие страховой компанией было признано страховым случаем, в связи с чем на основании страхового акта потерпевшему <данные изъяты> был выплачено страховое возмещение в размере 64 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования ООО СК «Сбербанк страхование» от ДД.ММ.ГГГГ возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, вред, возмещенный потерпевшему, в размере 64 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик Бухтияров С.В. включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с нарушением им Правил дорожного движения, скрылся, вину в совершении административного правонарушения признал, что подтверждено материалом по делу об административном правонарушении, истцу, возместившему страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им вред потерпевшему, в порядке регресса перешло право требования страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, наряду с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены; ответчик Бухтияров С.В. в своем заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, тем самым согласившись с изложенными доводами иска и обстоятельствами ДТП. Иных доказательств, как и доказательств иной оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Бухтиярова С.В. суммы страховой выплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 132 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Бухтиярова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий                                     О.Н. Кулинич