Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2022 ~ М-1863/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-1644/2022

12RS0008-01-2022-002627-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 05 декабря 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при помощнике судьи Шарафутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО)к Зарубиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО)обратился в суд с иском к Зарубиной Л.Г., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 58119руб., в том числе сумму основного долга в размере 23741,44руб., проценты за период с 02.12.2019г. по 24.12.2020г. - 34377,56 руб., сумму госпошлины в размере 1943,56 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что по договору №Z330440036502 от 02.12.2019г. о предоставлении потребительского Займа (микрозайма), заключенному между истцом и Зарубиной Л.Г., ответчик получила сумму займа в размере 26400 руб. В соответствии с условиями договора потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях:срок пользования 180 дней;процентная ставка 326,639 % годовых;срок возврата суммы Займа <...> года.Проценты за пользование займом составили 30262,00 руб. <...> года было заключено дополнительное соглашение, на основании которого изменился срок возврата займа и процент за пользование займом (доп. соглашение в приложении). По настоящее время Должником нарушены сроки и размер платежей по договору №Z330440036502 от 02.12.2019г.20.08.2021г. Мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района был вынесен судебный приказ № ... о взыскании с должника Зарубиной Л.Г. суммы задолженности по Договору потребительского займа.Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл <...> года судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зарубина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии с ч.2 ст. 116, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дело о вынесении судебного приказа № ..., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчик Зарубина Л.Г. заключили кредитный договор №Z330440036502,согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 26400 руб. под 326,639 % годовых. Срок возврата кредита <...> года. Дополнительным соглашением № ... от <...> года изменен срок возврата- <...> года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неисполнением Зарубиной Л.Г. своих обязательств,истец обратился
<...> года с заявлением о вынесении судебного приказа.

<...> года мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района был вынесен судебный приказ № ... о взыскании с должника Зарубиной Л.Г. суммы задолженности по договору потребительского займа№Z330440036502 от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 58119 руб., из них: основной долг - 23741,44 руб., проценты - 34377,56 руб., в возврат государственной пошлины 971 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл <...> года судебный приказ был отменен.

Между тем судом установлено, что <...> года судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района от <...> года был предъявлен к исполнению, <...> года судебным приставом-исполнителем Медведевского РОСП возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Зарубиной Л.Г. в пользу ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки" денежных средств в сумме 59090 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП от <...> года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа- судебного приказа № ... мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района от <...> года.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для повторного взыскания суммы задолженности по договору потребительского займа№Z330440036502 от <...> года за заявленный истцом период с <...> года по <...> года в размере 58119 руб., из них: основной долг - 23741,44 руб., проценты - 34377,56 руб., поскольку взыскание по нему осуществлено на основании судебного приказа № ... мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района от <...> года

Принимая во внимание, что взыскание по судебному приказу производилось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и отсутствии оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО)к Зарубиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.