Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2024 ~ М-139/2024 от 08.02.2024

УИД: 47RS0008-01-2024-000211-32

Дело № 2-518/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась собственником земельного участка, общей площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: Ленинградская область, №. На момент смерти завещание не составлялось. Истец является дочерью наследодателя, то есть наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется. Нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО11 открыто наследственное дело в отношении ФИО2 №. Нотариусом выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу умершей является ФИО1, однако, в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на земельный участок было отказано, со ссылкой на то, что спорное имущество приобретено в период брака между родителями ФИО1, и истец может претендовать только на 1/2 долю участка матери. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. После развода ФИО1 с отцом не общались. В 1994 г. последний уехал из г. Санкт-Петербурга в неизвестном направлении, дальнейшая его судьба его неизвестна. В ноябре 2023 г. от нотариуса ФИО11 ФИО1 узнала, что из поступивших ответов на запросы стало известно, что отец истца умер в 2008 г., в связи с чем, нотариусом нотариальной палаты Ленинградской области ФИО6 открыто наследственное дело №. Насколько известно истцу, лиц, которые могут входить в первую очередь наследников, кроме ФИО1 у отца не было. В установленный шестимесячный срок ФИО1 не приняла наследство от отца, поскольку только в ноябре 2023 г. узнала, что ее отец умер. Отсутствие указанной информации о смерти отца, а также отсутствие извещения об открытии наследственного дела №, фактически лишало истца возможности подать заявление о принятии наследства. Истец фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, в том числе на спорный земельный участок, обрабатывает его, оплачивает членские взносы в СНТ, установила мобильную баню.

Истец ФИО1, изменив предмет иска (л.д.148-151), просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО5 и ФИО2. Признать за ней право собственности на вышесказанный земельный участок.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.164), в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик – администрация муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области – надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.161), представитель в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 134об.).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Дорожник» надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.174), в судебное заседание представитель не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 Волосовского нотариального округа Ленинградской области, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.173), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 нотариальной палаты Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.175), в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.177).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения, в судебное заседание представитель не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из содержания абзаца 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности

В судебном заседании установлено и документально доказано, что ФИО12 Г.С. (после заключения брака ФИО2 (л.д.19) на основании распоряжения мэра г. Кириши от ДД.ММ.ГГГГ №-р на праве частной собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: д. <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № (л.д. 21).

В силу первого и второго абзацев пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до 31 января 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66,67).

Судом установлено, что родителями истца ФИО1 являются отец ФИО10, мать ФИО12 Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении II-АК № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (до заключения брака ФИО12 (л.д.19), что подтверждается свидетельством о смерти V-АК № (л.д.20), наследником первой очереди которой по закону является дочь ФИО1 (л.д.17).

Супруг ФИО2 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88 оборот).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО5 и ФИО12 Г.С. (после заключения брака ФИО2 (л.д.19) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака серии I-ДП № (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВО № (л.д.76), наследником первой очереди которого по закону является дочь ФИО1 (л.д.17).

Муж ФИО2 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88об.).

Иных наследников судом не установлено.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 (л.д.75-83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась глава Курского сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области, указав, что наследство ФИО5 является выморочным и переходит в собственность МО Курское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, наследников по завещанию, закону, а также имеющих право на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, нет. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Вместе с тем, брак между ФИО5 и ФИО12 Г.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что ФИО5 после расторжения брака при жизни претендовал на спорный земельный участок, пользовался им, нес бремя его содержания, реализовал свое право на выдел супружеской доли, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 полностью.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 (л.д.86-116), следует, что дочь ФИО2 - наследник первой очереди ФИО1 обратилась, в установленный законом срок, к нотариусу для принятия наследства (л.д.87).

Разрешая требования истца в части установления факт принятия наследства ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

При указанных заявителем обстоятельствах, заявленное требование подлежит разрешению в порядке искового производства, что соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006)

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно справке, выданной СНТ «Дорожник» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является членом СНТ «Дорожник», у нее в пользовании находится земельный участок №, площадью 600 кв.м. ФИО1 периодически осуществляет покос травы и вырубку кустарника на земельном участке и прилегающей к ней территории, долгов по уплате членских взносов не имеется (л.д.168).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком, после смерти ФИО2 истец узнала о смерти отца ФИО5, однако, истец фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку вступила во владение и пользование им, обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы в СНТ, установила мобильную баню, то есть фактически реализует права собственника, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку истец, приняв в установленный законом срок часть наследственного имущества после смерти матери в виде денежных вкладов, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), приняла всё причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ), а ФИО5 за выделом супружеской доли в отношении спорного земельного участка не обращался, что усматривается из наследственного дела №, учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения, истец предпринимал попытки принятия наследства в установленный законом срок, однако не смог вступить в права наследования по независящим от него причинам, суд считает требования истца законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.