Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2021 (2-6044/2020;) ~ М-5303/2020 от 30.11.2020

Гр. дело № 2-979/2021

УИД 21RS0023-01-2020-007204-87

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          именем Российской Федерации

26 мая 2021 г.                                                                                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца Столярова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеняна Эдгара Ониковича к Малову Борису Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что в период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года Ответчиком были получены денежные переводы с расчетного счета истца в размере 2 325 000,00 руб. из них:

- 12 денежных переводов через Сбербанк России на общую сумму 655 000,00 руб.

- 21 денежный перевод через банк ВТБ на общую сумму 1 670 000,00 руб..

Ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 175 000,00 руб. что подтверждается выпиской с расчетного счета истца.

На требование истца о возвращении денежных средств от дата Ответчик не ответил.

Общая сумма задолженности по основному долгу составляет 2 150 000,00 руб..

В связи с невозвратом денежных средств по вышеуказанным платежам есть основание полагать, что присутствуют признаки неосновательного обогащения и попытки мошеннических действий в отношении истца. В связи с этим полагает, что имеет законное право на применение ст. 395 ГК РФ и рассчитать неустойку, установленную действующим законодательством РФ за период с дата по дата. Сумма задолженности по неустойке составляет 119 502,71 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика:

-денежные средства в размере 2 150 000,00 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 119 502,71 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Пояснил, что они могут представить документы по платежам в пользу ответчика, которые были проведены через Банк ВТБ только на сумму 1 445 000,00 руб..

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещение суда с исковым материалом возвращено в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

В соответствии п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что со счета истца в Сбербанке России на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 655 000,00 руб.:

дата на сумму 360 000 руб.,

дата на сумму 15 000 руб.,

дата на сумму 60 000 руб.,

дата на сумму 15 000 руб..

дата на сумму 35 000 руб.,

дата на сумму 20 000 руб.,

дата на сумму 15 000 руб.,

дата на сумму 10 000 руб.,

дата на сумму 50 000 руб.,

дата на сумму 30 000 руб.,

дата на сумму 15 000 руб.,

дата на сумму 30 000 руб.,

Со счетов истца в ПАО Банк ВТБ на счета ответчика в указанном банке были перечислены денежные средства в сумме 1 270 000,00 руб.:

дата на сумму 50 000 руб.,

дата на сумму 100 000 руб.,

дата на сумму 20 000 руб.,

дата на сумму 100 000 руб.,

дата на сумму 100 000 руб.,

дата на сумму 100 000 руб.,

дата на сумму 50 000 руб.,

дата на сумму 100 000 руб.,

дата на сумму 100 000 руб.,

дата на сумму 100 000 руб.,

дата на сумму 100 000 руб.,

дата на сумму 100 000 руб.,

дата на сумму 50 000 руб.,

дата на сумму 100 000 руб.,

дата на сумму 100 000 руб..

Всего на сумму 1 925 000,00 руб..

Доказательств возврат указанных денежных средств, получения указанных денежных средств в оплату исполнения каких-либо обязательств ответчиком перед истцом, суду не представлены. Не представлены также доказательства того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 925 000,00 руб. – сумма неосновательного обогащения, в остальной части требований следует отказать, так как они не подтверждены надлежащими доказательствами.

Также подлежит удовлетворению и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.1107 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по дата.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составит:

1 825 000,00 руб. за период с дата по 12.11.2020

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 825 000	дата	дата	45	6,50%	365	14 625
1 825 000	дата	дата	16	6,25%	365	5 000
1 825 000	дата	дата	40	6,25%	366	12 465,85
1 825 000	дата	дата	77	6%	366	23 036,89
1 825 000	дата	дата	56	5,50%	366	15 357,92
1 825 000	дата	дата	35	4,50%	366	7 853,48
1 825 000	дата	дата	109	4,25%	366	23 099,21
Итого:			378	5,38%	101 438,35

Проценты за пользование чужими денежными средствами составит:

100 000,00 руб. за период с дата по дата:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	дата	дата	45	6,50%	365	801,37
100 000	дата	дата	16	6,25%	365	273,97
100 000	дата	дата	40	6,25%	366	683,06
100 000	дата	дата	77	6%	366	1 262,30
100 000	дата	дата	56	5,50%	366	841,53
100 000	дата	дата	35	4,50%	366	430,33
100 000	дата	дата	109	4,25%	366	1 265,71
Итого:			378	5,38%	5 558,27

Всего 106 996,62 руб..

В остальной части исковых требований в указанной части отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Взыскать с Малова Бориса Ивановича в пользу Арсеняна Эдгара Ониковича:

1 925 000,00 руб. – сумму неосновательного обогащения, в остальной части отказать,

106 996,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата,

18 360,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 03.06.2021

копия верна судья: