Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4577/2022 ~ М-4053/2022 от 21.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/KIB01/106945 (4407298082) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58212,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1946,38 рублей, в обоснование указав, что 29.01.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор в сумме 55000 рублей под 27%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли истцу.

Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.08.2022г. составляет 58212,61 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 54924,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 99,99 рублей, иные комиссии – 3187,82 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочного погашения кредитной задолженности, которая со стороны ФИО1 оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, в связи с чем суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 29.01.2021г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/KIB01/106945 на сумму 55000 рублей по ставке 27% годовых по проведению безналичных операций, 11,50% годовых – проведение операций наличными.

В соответствии с п.6 условий договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Согласно п.12 условий кредитного договора за несвоевременное или неполное погашение задолженности, за каждый день просрочки начисляется неустойка.

Как установлено судом, со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, что отражено в выписке по счету за период с 29.01.2021г. по 12.08.2022г., доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

Также установлено, что 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано, путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» о чем внесена запись в ЕГРН о завершении реорганизации юридического лица от 14.02.2022г., в связи с чем все права и обязанности, в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк».

03.03.2022г. ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочного погашения кредитной задолженности в течение 30 дней, однако требование банка со стороны ответчика не исполнено, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.06.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 08.07.2022г., на основании возражений ФИО1 был отменен.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного со стороны истца, по состоянию на 12.08.2022г. у ФИО1 имеется задолженность в размере 58212,61 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 54924,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 99,99 рублей, комиссии по банковским услугам – 3187,82 рублей. Данный расчет проверен судом и принимается как достоверное доказательство по делу, который со стороны ответчика оспорен не был.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не погашена задолженность по кредитному договору №/KIB01/106945 (4407298082) от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 58212,61 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, по оплате государственной пошлины в размере 1946,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/KIB01/106945 (4407298082) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 58212,61 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1946,38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░