Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 03.02.2022

К делу № 1-141/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                      02 марта 2022 года

        Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А.,

    при секретаре Немченко Т.Ю.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г.,

    подсудимого Шевченко Д.В. и его защитника – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Шевченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о местонахождении материальных ценностей, находящихся в хозяйственной постройке на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, путем причинения материального вреда собственнику имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут,         Шевченко Д.В., через имеющийся проём между забором и землёй прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил велосипед «STELS», стоимостью 4400 рублей, надувную резиновую лодку марки «Нептун 240», стоимостью 5400 рублей, спиннинг марки «Окшпа 2106», стоимостью 240 рублей, спиннинг без названия красного цвета, стоимостью 480 рублей, спиннинг без названия синего цвета, стоимостью 440 рублей, телескопическую удочку «Supra Lux 600», стоимостью 300 рублей, телескопическую удочку «Delta», стоимостью 506 рублей, принадлежащие ФИО4 После этого, Шевченко Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 766 рублей.

На стадии предварительного расследования, подсудимый                Шевченко Д.В., в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Шевченко Д.В. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый         Шевченко Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цормутян Х.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органом следствия действия подсудимого Шевченко Д.В. квалифицированы правильно – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача психиатра и врача нарколога Шевченко Д.В. не состоит (л.д. 158).

Преступление, совершенное Шевченко Д.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Свою вину Шевченко Д.В. признал полностью и в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому             Шевченко Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому                 Шевченко Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шевченко Д.В., необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначить к отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную Шевченко Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок назначенного Шевченко Д.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед «STELS», надувная резиновая лодка марки «Нептун 240», спиннинг марки «Окшпа 2106», спиннинг без названия красного цвета, спиннинг без названия зеленого цвета, телескопическая удочка «Supra Lux 600» и телескопическая удочка «Delta», переданные на хранение собственнику ФИО8 и хранящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 109, 111) – вернуть по правовой принадлежности потерпевшему ФИО4 по вступлению настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                              С.А. Назаренко