Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5435/2022 ~ М-4528/2022 от 22.09.2022

Гражданское дело № ******

УИД № ******

Определение

о передаче дела по подсудности

22 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку, согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, местом регистрации ответчика является: <адрес>.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7.8 Общих условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, все споры по настоящему договору, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу на запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, на что также было указано мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживала и не была зарегистрирована в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева