Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2024 (2-4282/2023;) ~ М-2924/2023 от 02.11.2023

2-1094/2024

24RS0013-01-2023-003906-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 24 января 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шалепа С.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Акжолтоеву С.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 124 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по фактический день исполнения обязательства в размере учетной ставки банковского процента от суммы 124000 руб. за каждый день просрочки;, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 руб., юридические услуги в размере 20000 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ошибочно перевел на счет ответчика 124000 руб. в виду отсутствия между истцом и ответчиком договорных отношений истец просил вернуть денежные средства в указанном выше размере. Истец обращался к ответчику с претензией, требования которой остались без удовлетворения. Кроме того истцу пришлось нести дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец Шалепа С.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Акжолтоев С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик Акжолтоев С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится на территории Емельяновского района Красноярского края, а относится к подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Шалепы С.М. к Акжолтоеву С.Д. о взыскании неосновательного обогащения, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1094/2024 по иску ФИО9 к ФИО10, о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова