Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1157/2023 ~ М-796/2023 от 01.06.2023

        УИД: 11RS0008-01-2023-001265-82                                                            Дело № 2-1157/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

        г. Сосногорск, Республика Коми                                                                  21 августа 2022 года

        Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

        председательствующего судьи Попковой Е.Н.

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аросланкиной Д.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

        установил:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 312.07.2023) к Ефремову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 724,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 223,14 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №.

        В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ефремовым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> 000 руб. под 29,9 % годовых под залог транспортного средства: автомобиль FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №. Заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 201 724,09 руб. Претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнена.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

    Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ефремовым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых.

        Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен залог транспортного средства: FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №.

        Истец исполнил свою обязанность по предоставлению займа в полном объеме, выдав указанную сумму заемных средств заемщику через платежную систему, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из расчета задолженности, ответчик вносил платежи с просрочками и в размерах, не покрывающих задолженность по основному долгу и процентам.

        В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

        Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 724,09 руб., в том числе основной долг – 147 000 руб., проценты за пользование займом – 47 745,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 177,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 117,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 248,55 руб., иные комиссии – 3 540 руб. (с учетом уточнения), комиссия за ведение счета – 894 руб.

        Досудебная претензия истца с требованием истца от ДД.ММ.ГГГГ № о полном досрочном возврате задолженности в тридцатидневный срок оставлена ответчиком без удовлетворения.

        Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств со стороны заемщика, кредитор обоснованно обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

        Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

        Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 724,09 руб.

        В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом и иными способами, предусмотренными законом или договором.

        Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

        Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство: автомобиль FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №. Уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Пунктом 8.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что залогодержатель (истец) вправе в случае неисполнения залогодателем (ответчиком) обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

        Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД по г. Сосногорску, автомобиль FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, в настоящее время находится в собственности ответчика Ефремова А.В.

        В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

        В соответствии с п.п.2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

        Поскольку при рассмотрении дела установлены неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной цены автомобиля, как того требует банк, поскольку согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

        Начальная продажная цена предмета залога подлежит определению в рамках исполнительного производства на основании ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная цена имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 217,24 руб. (5 217,24 от суммы требований – 201 724,09 руб. + 6 000,00 руб. – по требованию об обращении взыскания на предмет залога).

        Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

        Взыскать с Ефремова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., увроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 724,09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 217,24 руб., а всего 212 941,33 руб.

        Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль FORD Focus, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

        Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Е.Н. Попкова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Копия верна                            Е.Н. Попкова