Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2019 от 05.04.2019

Дело № 12-208/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 мая 2019 года                             г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Загайновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смелова Константина Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Смелова Константина Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от 25.03.2019 Смелов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление Смеловым К.О. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что в жилом помещении должник Смелов К.О. не проживает, <адрес> принадлежит на праве собственности его теще, он приходит в указанную квартиру к ребенку. Указывает на составление протокола по делу об административном правонарушении с нарушениями действующего законодательства, поскольку судебный пристав в нем указан в качестве свидетеля.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Загайнова А.Н. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство адресом должника Смелова К.О. указан <адрес>. Поскольку этот адрес указан в исполнительном документе, судебный пристав обязан проверить по данному адресу имущественное положение должника. При проверке данного адреса ФИО3 открыл дверь. Нарушений закона при указании свидетелем работника УФССП по Чувашской Республики не имеется.

Смелов К.О., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство № о взыскании с должника Смелова К.О., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя прокуратуры Чувашской Республики задолженности в размере 338025412,50 руб.

Адрес должника Смелова К.О.: <адрес>, указан в исполнительном листе, выданным Московским районным судом г.Чебоксары.

06 марта 2019 года примерно в 12 часов 15 минут при производстве исполнительных действий по исполнительному производству Смелов К.О., находясь по адресу: <адрес>, отказался впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру для проверки имущественного положения должника по исполнительному производству №, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смелова К.О. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении N № от 06 марта 2019 года, составленным в присутствии Смелова К.О., от подписи в котором он оказался, актом об обнаружении правонарушения от 06 марта 2019 года, объяснением Смелова К.О., согласно которому он не впустил судебных приставов в <адрес>, поскольку проживает по данному адресу временно, постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, письменным разрешением старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Бочкарева А.М. от 06 марта 2019 года, на основании которого судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Загайновой А.Н. разрешено войти в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 21.02.2019 и исполнительным листом, выданным Московским районным судом г.Чебоксары 13.11.2017 по делу №.

Из указанных доказательств следует, что местом проживания Смелова К.О. является: <адрес>.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Смелова К.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы Смелова К.О. о том, что в <адрес> он не проживает, опровергаются материалами дела и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Законность требований судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании исполнительного листа серии № исполнительного производства № от 21.02.2019, должником по которому является Смелов К.О., а также письменным разрешением старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике от 06.03.2019, в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Загайновой А.Н. разрешено войти в указанное жилое помещение.

Следовательно, требования судебного пристава - исполнителя впустить его в квартиру были законными и подлежали безусловному исполнению Смеловым К.О.

Довод жалобы, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением норм законодательства, поскольку судебный пристав-исполнитель не может выступать свидетелем, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку в силу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Судебный пристав ФИО5 присутствовал при воспрепятствовании Смеловым К.О в доступе судебному приставу-исполнителю Загайновой А.Н. в жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем он может выступать свидетелем при составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности судебных приставов в исходе дела, в материалах дела не имеется. Все доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми. Совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для признания Смелова К.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Смелову К.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального, процессуального права и права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не установлено.

Жалоба Смелова К.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,6,30.7 КоАП РФ, судья

                     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Смелова Константина Олеговича оставить без изменения, а жалобу Смелова К.О. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Лащенова