Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-1710/2021

УИД 23RS0043-01-2021-001894-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                                  29 ноября     2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кучеренко Д.В. о взыскании денежных средств,

                 установил:

АО «Альфа-Банк» обратился    в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кучеренко Д.В. о взыскании денежных средств.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ Банк и Кучеренко Д.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0T№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита. предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно Расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просят суд: взыскать с Кучеренко Д.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № №. в размере <данные изъяты>

Истец представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Кучеренко Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что Кучеренко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ    г. по решению Арбитражного суда Краснодарского края признан несостоятельным (банкротом), в настоящий момент в отношении должника введена процедура реализации имущества на 5 месяцев. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, считает, что производство по гражданскому делу, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела АО «Альфа-Банк» обратился    в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кучеренко Д.В. о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кучеренко Д.В.    признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден финансовый управляющий ФИО3 член НПС МСО ПАУ «Альянс управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности банкротстве».

В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 названной статьи с указанной даты требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности банкротстве» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, Кучеренко Д.В.    приобрел специальный статус. В отношении его имущества установлен режим конкурсной массы, подлежащей реализации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Положениями пункта 5 ст. 213.25 ФЗ № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности банкротстве» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах ( п. 6 ст. ст. 213.25 ФЗ № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности банкротстве»).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что разрешение заявленного истцом спора к компетенции суда общей юрисдикции в силу специальных правил подведомственности не отнесено, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в частности, когда заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст. 46,47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Кучеренко Д.В. о взыскании денежных средств, подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Кучеренко Д.В. о взыскании денежных средств, в связи с тем, что данный спор рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить АО «Альфа-Банк» право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Прекращение производства по делу в дальнейшем препятствует повторному обращению в Приморско-Ахтарский районный суд с аналогичными требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                      А.В. Кобзев