Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2024 ~ М-303/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-1179/2024

                                                                                                 64RS0046-01-2024-000478-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Орлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Строгановой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Строганову Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 543руб. 54коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 530руб. 88коп.

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и Фадеев М.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14006406854 от 25.05.2020. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 241 593руб. на срок 60 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользованием кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства. В связи с чем начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весть срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 166 543руб. 54коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 157 855руб. 76коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 8 687руб. 78коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб. 00 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представили. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Сетелем Банк» ООО и Фадеев М.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14006406854 от 25.05.2020. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 241 593руб. на срок 60 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользованием кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства. В связи с чем начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весть срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 26.04.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова, от 20.02.2023 о взыскании со Строгановой Т.Е. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ответчика по кредиту составляет 166 543руб. 54коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 157 855руб. 76коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 8 687руб. 78коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правильности представленного истцом расчета задолженности и процентов за пользование займом. Доказательств того, что сумма займа является иной суду представлено не было

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Строгановой Т.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 166 543руб. 54коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 530руб. 88коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья: