Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2021 ~ М-80/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-181/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 17 марта 2021г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сидоровой Виктории Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сидоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 10.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Сидоровой В.В. был заключен кредитный договор №11750095302 на общую сумму 209400,00 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Сидорова В.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с указанным договором, в результате чего у ответчика в период с 10.01.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность по кредиту в размере 657315,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с Сидоровой В.В. на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627, истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика Сидоровой В.В. задолженность, образовавшуюся в период с 10.01.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 189612,07 рублей, в том числе: основной долг в размере 150910,86 руб., проценты на непросроченный основной долг- 38701,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4992,24 рублей, а всего 194604,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился надлежащим образом извещался, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидорова В.В. в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, мотивируя тем, что перестала вносить платежи по кредиту 10.03.2015, о чем банку было известно. По состоянию на 08.10.2019 истец, которому был передан долг, знал о наличии просроченной задолженности, однако обратился только в январе 2021 года.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2014 между Сидоровой В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11750095302 на сумму 209400,00 рублей, под 24,90 % годовых, на срок 36 месяцев, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее- Общие условия), тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам.

КБ «Ренессанс Кредит» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 209400,00 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1.2.1.1 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих Условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (п.1.2.1.2 Общих условий).

В соответствии с п.2.2.2 Общих условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графики платежей, равными по сумме платежами (если иное не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в период с 10.01.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность по кредиту в размере 189612,07 рублей, из них: основной долг в размере 150910,86 руб., проценты на непросроченный основной долг -38701,21 руб.

08.10.2019 в соответствии с договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627 от 04.10.2019 банк переуступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №11750095302 в размере 657315,43 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, в адрес направлено уведомление об уступке прав требования коллекторскому агентству ООО «Феникс».

В представленных ответчиком письменных возражениях на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обязательство по кредитному договору № 11750095302 от 10.01.2014 подлежало исполнению заемщиком путем внесения равных ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежному поручению.

В связи с тем, что последний очередной, обязательный платеж ответчиком произведен 10.03.2015, просрочка повременного платежа за последний отчетный расчетный период с 10 апреля по 11 мая 2015 года наступила 12 мая 2015г., соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, срок исковой давности следует применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

27.02.2020 истец направил по почте мировому судье судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 заявление о выдаче судебного приказа, которое поступило в судебный участок 04.03.2020, мировым судьей 18.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Сидоровой В.В. в пользу истца задолженность по кредиту за период с 10.01.2014 по 08.10.2019 в размере 189612,07 рублей, ответчик Сидорова В.В. направила мировому судье заявление об отмене судебного приказа, судебный приказ 24.04.2020 отменен.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление было направлено представителем истца в Вяземский районный суд Хабаровского края 04.02.2021, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов на непросроченный основной долг за период с 12.05.2015 по 10.01.2017 года пропущен.

Стороной истца ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, уважительные причины пропуска процессуального срока не обозначены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сидоровой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 22.03.2021.

Судья К.А. Матвиевская