Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2022 от 19.09.2022

Дело 1-80/2022

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Хабары                                            31 октября 2022 года

    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого Фролова В.В.,

защитника Петренко В.А., представившего ордер № 018614,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролова Владислава Владимировича, <данные изъяты>,     не работающего, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего 15 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21 часа 00 минут 24.06.2022 по 00 часов 30 минут 25.06.2022 Фролов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, зная, что его действия носят скрытный характер, проследовал на территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где подошел к зданию склада, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, правой ногой выбил входную дверь в склад, тем самым ее открыв. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фролов В.В., в вышеуказанное период времени, через входную дверь незаконно проник в помещение склада, где взял в руки три пледа размером 150Х200 см каждый, стоимостью по 617 рублей 50 копеек каждый, общей стоимостью 1852 рубля 50 коп. и огнетушитель марки ОП-5(3)-АБСЕ-01 стоимостью 427 рублей 50 копеек, которые вынес из данного склада, тем самым тайно их похитив.

Завладев похищенным имуществом, Фролов В.В. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив МБУ ДЗОЛ «Чайка» материальный ущерб на сумму 2280 рублей.

Представитель потерпевшего Д. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фролова В.В., поскольку им полностью заглажен причиненный вред, и они примирились с подсудимым.

Подсудимый     Фролов В.В. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

    Адвокат Петренко В.А. и государственный обвинитель не возражают по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ.

    Заслушав стороны, суд пришел к следующему:

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. Им полностью заглажен причиненный вред от преступления, подсудимый ранее не судим и согласен на прекращение дела.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: врезной замок, тапок черно-красного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский», необходимо возвратить по принадлежности, след обуви, изъятый в ходе ОМП, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ч.3 ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фролова Владислава Владимировича,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Фролову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: врезной замок, тапок черно-красного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский», - возвратить по принадлежности, след обуви, изъятый в ходе ОМП, хранящийся в материалах уголовного дела, -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд Алтайского края.

    Председательствующий:                           О.А.Зорина

Верно:

Судья                                    О.А.Зорина

Нач. отдела                                               О.Ф. Клименко