Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-25/2023 от 11.01.2023

В окончательной форме решение

изготовлено 16.03.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                      (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белозерову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белозерову С.И., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268539 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11885 руб. 39 коп. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль CHEVROLET Niva 2006 года выпуска, VIN № №..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 147261 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Белозеровым С.И. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 191900 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик Белозеров С.И. в судебном заседании не оспаривал заключение кредитного договора, однако пояснил, что в связи с ухудшением финансового положения, исполнять обязанности по кредитному договору для него стало затруднительно.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Заслушав ответчика ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ../../.... г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Белозеровым С.И. заключен кредитный договор №... от ../../.... г., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 191900 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором №... от ../../.... г., графиком платежей, выпиской по счету.

Согласно выписки по лицевому счету за период заемщик начал исполнять обязанность по внесению денежных средств с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита, в том числе с учетом требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ../../.... г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

../../.... г. банк обратился к заемщику с досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности с требованием вернуть просроченную задолженность в течение 30 дней в размере 242739 руб. 92 коп.

Согласно расчету по состоянию на ../../.... г. сумма комиссии составляет 745 руб., иные комиссии 17545 руб. 65 коп., дополнительный платеж составил 21210 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 38336 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 190460 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 123 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 81 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 36 руб. 99 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущества суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 10 кредитного договора в залог передается автомобиль CHEVROLET Niva 2006 года выпуска, VIN № №...

В заявлении о предоставлении транша согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 192000 руб.

В настоящее время спорный автомобиль принадлежит Белозерову С.И. на праве собственности.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, размер задолженности превышает 5% стоимости имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 147261 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена пошлина на сумму 11885 руб. 39 коп., данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белозерову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Белозерова С. И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 268539 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11885 руб. 39 коп., итого взыскать 280424 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство CHEVROLET Niva, 2006 года выпуска VIN № №..., установив начальную продажную цену в размере 147261 руб. 87 коп., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья                                        подпись                                С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья                                                                                 С.В. Сологуб