Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-138/2022 от 28.03.2022

        Материал №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 мая 2022 г.                                                            г.Донской Тульской области

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Жердевой У.С.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Котляровой Я.А.,

защитника – адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №009868 от 18.05.2022,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности Ларина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Васильева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, несудимого,

осужденного 29.04.2015 Домодедовским городским судом Московской области по ч.3 ст.229.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.06.2014,

установил:

осужденный Васильев А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более половины срока назначенного судом наказания, характеризуется с положительной стороны. За время отбывания наказания получил специальности: <данные изъяты>. Оказывает помощь по благоустройству территории ИК. Иска не имеет. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Поддерживает отношения с семьей путем переписки и свиданий.

В судебном заседании осужденный Васильев А.М. не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление, в котором просил ходатайство рассмотреть без его участия.

Защитник адвокат Родионова О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного, просила удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ларин С.В. указал, что администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Васильев А.М. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Помощник прокурора г.Донского Котлярова Я.А. полагала, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Суд с учетом положений ст.399 УПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как усматривается из представленного материала, Васильев А.М. отбывает наказание, назначенное ему по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 29.04.2015 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 14.06.2014, конец срока – 14.12.2024.

Осужденный Васильев А.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату рассмотрения ходатайства составляет 2 года 6 месяцев 24 дня.

Осужденный Васильев А.М. отбыл часть наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ, для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Васильев А.М. за период отбывания наказания получил 12 поощрений: 9 за добросовестное отношение к труду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№ личного дела осужденного), 1 за хорошее поведение от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№ личного дела осужденного), 2 за активное участие в воспитательных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №, т. № л.д.№ личного дела осужденного).

При этом получил 7 взысканий:

от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговоров – не выполнил обязанности дежурного,

от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора – межкамерная связь,

от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток – сон в неотведенное время,

от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора – хранение личных вещей в неотведенном месте (т.№ л.д.№ личного дела осужденного).

Также с осужденным Васильевым А.М. было проведено 3 воспитательные беседы по фактам нарушений режима содержания по СИЗО: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место, ДД.ММ.ГГГГ – закрыл глазок камеры (т.№ л.д.№ личного дела осужденного).

Согласно характеристикам исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№ личного дела осужденного) осужденный Васильев А.М. характеризуется положительно, в соответствии с характеристиками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№ личного дела осужденного) осужденный Васильев А.М. характеризуется отрицательно, согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№ личного дела осужденного) осужденный Васильев А.М. характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как большую часть срока нарушал режим содержания.

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристики ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области от 23.03.2022 следует, что осужденный Васильев А.М. трудоустроен <данные изъяты>1. Отбывает наказание в обычных условиях. Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и предоставленных свиданий. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. На исполнении в ФКУ ИК-1 исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует правильно. В проводимых беседах высказывает намерения после освобождения прекратить преступную деятельность, вернуться к семье, трудоустроиться. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Васильев А.М. встал на путь исправления, характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В соответствии со свидетельством об уровне квалификации Васильев А.М. окончил Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № г.№, и ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоена квалификация <данные изъяты>

    На основании диплома о среднем профессиональном образовании Васильев А.М. окончил Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № г.<данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ. решением Государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация <данные изъяты>).

Из паспорта гражданина РФ на имя Васильева А.М. следует, что он имеет регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

Учитывая мнение представителя исправительного учреждения и позицию помощника прокурора, которые не являются определяющими при рассмотрении настоящего ходатайства, анализируя поведение осужденного Васильева А.М. за весь период отбывания наказания, а именно его отношение к труду и учебе, данные о личности осужденного, который, за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений, трудоустроен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, отбывает наказание в обычных условиях, за весь период отбывания наказания имеет как отрицательные, так и положительные характеристики.

При этом осужденный Васильев А.М. имеет 3 воспитательные беседы по фактам допущенных нарушений и 7 взысканий, которые хотя и погашены, но с учетом тяжести и характера допущенных нарушений, не являются малозначительными, относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, и свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного.

Получение осужденным Васильевым А.М. поощрений в основном за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, отбытие необходимой части срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не убеждает суд в таком исправлении осужденного, при котором он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, так как положительные тенденции в поведении осужденного Васильева А.М. не носят продолжительный и устойчивый характер.

Данные о личности Васильева А.М. за весь период отбывания наказания не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным Васильевым А.М. назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные полагать, что Васильев А.М. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается. Учитывая изложенные выше сведения о личности осужденного в совокупности за весь период отбывания наказания, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Васильеву Андрею Михайловичу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Разъяснить осужденному, что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                                                                   В.П. Почуева