Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 17.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Шатковского района Роньжина А.В.,

подсудимого Медведева А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района Курицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело № в отношении:

Медведева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Медведев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, которое вступило в законную силу 16 сентября 2019 года, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ Медведев А.В. ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению суда за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление Медведевым А.В. не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Медведев А.В. употребив около 0,5 литра пива, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Действуя умышленно, Медведев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подошел к скутеру <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованному около указанного дома, сел на водительское место, запустил двигатель и начал движение.

Управляя указанным скутером в состоянии алкогольного опьянения, Медведев А.В. поехал в сторону <адрес>. Около <адрес> скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Медведева А.В.около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения проверки у Медведева А.В.было выявлено наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

На основании выявленных признаков, инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Шатковскому району И. Медведеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что последний дал свое согласие. Содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у Медведева А.В.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> составило 0,589 миллиграммов абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения у него было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Медведев А.В. был отстранен от управления механическим транспортным средством - скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, тем самым его преступные действия были пресечены.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Медведев А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Медведева А.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Медведев А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Медведеву А.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

Сообщение ИДПС И. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В своем сообщении И. Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был остановлен скутер под управлением Медведева А.В, у которого имелись признаки опьянения, при проверке по информационной базе установлено, что Медведев А.В. ранее лишен права управления.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в южном направлении от <адрес>. На данном участке местности обнаружен скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака черного с зеленым цветов. Ничего не изъято.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В соответствии с данным документом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Медведев А.В., отстранен от управления скутером <данные изъяты>. Основания отстранения: запах алкоголя изо рта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора <данные изъяты> №, тест № (<данные изъяты>) В соответствии с данным документом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Медведев А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора <данные изъяты> № составили 0.589 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение.

Свидетельство о поверке, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Согласно данному документу анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> в исполнении" <данные изъяты> заводской номер № признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Данный прибор принадлежит Отделу МВД России по Шатковскому району.

Результаты поиска правонарушений ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району (<данные изъяты>) В соответствии с данным документом Медведев А.В. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В соответствии с данным постановлением, Медведев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия у сторожа специализированной стоянки К. был изъят скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым Медведев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> управлял в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол осмотра скутера с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия осмотрен скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра установлено, что на задней раме скутера имеется надпись <данные изъяты>. Все комплектующие скутера в рабочем состоянии, присутствует двигатель и система зажигания двигателя. Имеются два колеса, давление в шинах присутствует. На задней раме установлен топливный бак. На передней раме со стороны водителя под рулем управления установлено табло приборов. Основная передняя рама скутера изготовлена их пластика синего цвета, подножка и сиденье водителя изготовлено из пластика черного цвета. Повреждений на корпусе скутера не обнаружено. Данный скутер признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол выемки DVD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия у инспектора ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Шатковскому району И. был изъят DVD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия осмотрена видеозапись, помещенная на диск. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в салоне служебного автомобиля ДПС ДД.ММ.ГГГГ при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Медведева А.В.производилась видеозапись, на которой запечатлена процедура оформления административного материала. Также на данном диске имеется запись управления Медведевым А.В. скутером. DVD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол допроса подозреваемого Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., который свою вину в совершении данного преступления признал полностью и показал,что ранее постановлением мирового судьи Шатковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 1,5 года лишения права управлять транспортными средствами и штраф в размере 30000 рублей. Штраф он оплатил полностью, водительское удостоверение сдал сразу, постановление суда не обжаловал и обжаловать не собирается. У него в собственности имеется скутер <данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома, где выпил 0,5 литра пива, отчего сильно пьяным себя не почувствовал. Около <данные изъяты> он решил поехать к своему отчиму. Он понимал, что в состоянии алкогольного опьянения он не имеет права управлять скутером, но отнесся к данному факту безразлично. Он сел на водительское место скутера, завел двигатель ключом, находящимся в замке зажигания и поехал на данном скутере в сторону <адрес>. Около <данные изъяты> этого же дня около <адрес>, он был остановлен сотрудником полиции, который почувствовав запах алкоголя от него, отстранил его от управления транспортным средством - скутером. После этого в <данные изъяты> сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование он согласился. Показание прибора <данные изъяты> составили 0,589 миллиграмм этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние опьянения у него было опьянения. Скутер, на котором он ехал был задержан и направлен на специализированную стоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

/<данные изъяты>/

Протокол допроса свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует,что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования <адрес>. Около <данные изъяты> этого же дня он находился в <адрес>, когда обратил внимание на скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Данный скутер ехал неуверенно и "вилял" по дороге. Он предположил, что водитель скутера может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Скутер был остановлен им около <адрес>. Сам он припарковал свой автомобиль около указанного дома. За управлением данным скутером находился Медведев А.В., от которого он почувствовал запах спиртного. В связи с наличием у Медведева А.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта он в <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством - скутером. После этого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Медведеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <данные изъяты>, пройти освидетельствование он согласился.. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Медведев А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора <данные изъяты> составили 0,589 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения у него было установлено. Медведев А.В. с показаниями прибора согласился, их не оспаривал. Имв отношении Медведева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Скутер, на котором ехал Медведев А.В. был задержан и направлен на специализированную стоянку. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Медведев А.В. ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шатковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Данное постановление не было обжаловано и опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Медведев А.В. ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки в отношении Медведева А.В. был передан в группу дознания ОМВД России по Шатковскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

/<данные изъяты>/

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого Медведева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

На основании изложенного, признав вину Медведева А.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Медведев А.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Медведева А.В. суд учитывает <данные изъяты>, а также состояние здоровья, подтвержденное справкой военкомата <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева А.В., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Медведеву А.В. определяется судом в виде обязательных работ.

Кроме того, подсудимому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, данное наказание является обязательным.

Обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения основного и дополнительного наказания в минимальном или максимальном размере,суд не находит. Также нет оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. Медведевым совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Отбытие основного наказания в виде обязательных работ определить в соответствии со ст. 49 УК РФ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела;

- скутер <данные изъяты> без госномера возвратить по принадлежности собственнику Медведеву А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                        А.В.Лапаев