Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2022 ~ М-602/2022 от 20.06.2022

74RS0014-01-2022-001048-85

Дело № 2-646/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей                         08 августа 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисовой Натальи Владимировны к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие», Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области об оспаривании отказа в назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л :

Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие» (далее – МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие»), Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) об оспаривании отказа в назначении пенсии.

Свои требования истец обосновала тем, что 19.02.2022 она обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Структурного подразделения Отдела контроля установления пенсии №16 ОПФ по Челябинской области от 11.05.2022 года № в назначении пенсии было отказано, в связи отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Просит обязать МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие» внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица № Борисовой Н.В. сведения за период работы с 02.06.2003 года по 31.08.2006 года в Муниципальном образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия № 2 «Развитие» в должности воспитателя с кодом льготного пенсионного обеспечения «28-ПД». Обязать МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие» подтвердить период работы с 02.06.2003 года по 31.08.2006 года в МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие» в должности воспитателя уточняющей справкой. Обязать ОПФР по Челябинской области произвести оценку периода с 02.06.2003 года по 31.08.2006 года в МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие» в должности воспитателя в рамках заявления о назначении страховой пенсии по старости, поданное Борисовой Н.В. 19.02.2022 года в ОПФР по Челябинской области и внести изменение в решение об отказе в установлении пенсии Борисовой Н.В. № от 11.05.2022 года, вынесенное Структурным подразделением Отдела контроля установления пенсии №16 ОПФР по Челябинской области.

Судебное заседание было назначено на 14 часов 00 минут 19 июля 2022 года.

Судебные повестки на указанную дату истцу Борисовой Н.В., представителю ответчика ОПФР по Челябинской области, представителю ответчика МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие» вручены 05 июля 2022 года лично под роспись.

Истец Борисова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 08 августа 2022 года.

Судебные извещения на указанную дату истцу Борисовой Н.В. и представителю ответчика МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие» направлены заказным письмом с уведомлением 19 июля 2022 года, в этот же день судебная повестка представителю ответчика ОПФР по Челябинской области вручена лично под роспись.

Согласно почтовым уведомлениям извещения вручены лично под роспись истцу Борисовой Н.В. 23 июля 2022 года, представителю МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие» 21 июля 2022 года.

Истец Борисова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Таким образом, истец Борисова Н.В. не явилась по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представители ответчиков разбирательства дела по существу не требовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска Борисовой Н.В. к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие», Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области об оспаривании отказа в назначении пенсии без рассмотрения.

На основании ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Борисовой Натальи Владимировны к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 2 «Развитие», Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области об оспаривании отказа в назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Борисовой Н.В., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                     Е.С. Шубакова