Дело № 2-9554/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
г. Балашиха Московской области 18 декабря 2023 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Резвова Владимира Петровича к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области и Российской Федерации в лице ФСИН России о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Резвов В.П. обратился в суд с иском к ответчикам ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области и Российской Федерации в лице ФСИН России о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Резвов В.П. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 86; 87-88), о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчики ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области и Российской Федерации в лице ФСИН России в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 90; 92), о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требование относительно предмета спора, ГУФССП России по Московской области, Министерство финансов Российской Федерации и ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 83; 89; 91), о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.
Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов гражданского дела следует, что истец Резвов В.П. не явился на подготовку дела к судебному разбирательству 12 октября 2023 года в 14 часов 10 минут, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, в судебное заседание 20 ноября 2023 года в 11 часов 40 минут, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом (л.д. 61). Кроме того, истец также не явился и в данное судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, как о том указано по тексту данного определения. О причинах неявок истец суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил.
Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец не явился в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в его отсутствие истец суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.
Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░