Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1356/2022 ~ М-4344/2022 от 14.11.2022

М-4344/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006927-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово                                                     17 ноября 2022 г.

Судья Заводского районного суда города Кемерово Неганов С.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Колоч Василия Николаевича к Барашковой Марии Олеговне о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Колоч В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Барашковой М.О. о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства в результате ДТП. Просит взыскать с Барашковой Марии Олеговны в пользу истца стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Колоч Василию Николаевичу транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № в размере 41 000 (сорок одна тысяча) рублей и судебные расходы.

Решая вопрос о принятии искового заявления, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов, истцом заявлено требование имущественного характера при цене иска 41 000 рублей, в связи с чем, данный спор согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесен к подсудности мирового судьи.

При таком положении указанное выше исковое заявление не может быть принято к производству Заводского районного суда г. Кемерово, так как подано с нарушением правил подсудности и в силу ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление подлежит предъявлению мировому судье соответствующего судебного участка Заводского судебного района г. Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Колоч Василия Николаевича к Барашковой Марии Олеговне о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства в результате ДТП в связи с неподсудностью иска Заводскому районному суду г. Кемерово.

Разъяснить, что иск следует предъявлять мировому судье соответствующего судебного участка Заводского судебного района г.Кемерово.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                               С.И. Неганов