Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2021 ~ М-476/2021 от 21.06.2021

9-90/2021

68RS0024-01-2021-000606-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

28 июня 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А., рассмотрев заявление Сосновского РОСП УФССП по Тамбовской области к ООО «Эль-Нафта» об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

21.06.2021г. Сосновский РОСП УФССП по Тамбовской области обратился в суд с иском к ООО «Эль-Нафта», указав, что в Сосновском РОСП находится исполнительное производство в отношении должника ООО «Эль-Нафта» в пользу взыскателя Х о взыскании задолженности в размере х рублей. С целью исполнения требований исполнительного документа просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок Х; нежилое помещение Х; здание Х.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что исковое заявление не может быть принято к производству Сосновского районного суда Тамбовской области по следующим основаниям.

В соответствии сч. 1 ст. 3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основаниич. 3 ст. 22ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренныеч. 1и2 ст. 22ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 27АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексоми иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласност. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексоми иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из разъяснений, содержащихся вп. 58постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласностатье 278ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 3постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правилстатьи 22ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии состатьями 27,28,33АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Из представленных материалов следует, что исполнительное производство х-ИП возбуждено хх.хх.хххх на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС х от хх.хх.хххх., выданного Арбитражным судом Тамбовской области, о взыскании сООО «Эль-Нафта» иных взысканий имущественного характера не в бюджеты РФ в размере х рублей. Взыскателем по исполнительному производству является Х

Исходя из того, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Тамбовской области, сторонами спора являются юридические лица,прихожу к выводу, что иск Сосновского РОСП УФССП по Тамбовской области к ООО «Эль-Нафта» об обращении взыскания на имущество должника неподсуден суду общей юрисдикции.

В соответствии сп.2 ч.1 ст.135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 135,224,225ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Сосновскому РОСП УФССП по Тамбовской области исковое заявление к ООО «Эль-Нафта» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку данный иск подсуден арбитражному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Охотникова