Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2024 (2-1373/2023;) ~ M1315/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-86/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001512-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                          г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ООО МФК «Джой Мани» к Азюковской Виктории Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Азюковской В.М. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Азюковской В.М. заключен договор займа              №, на сумму 21 000 руб., под 365 % годовых, в срок                                   до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства                         и перечислил ответчику 21 000 руб.

Однако ответчиком в установленные договором сроки не были исполнены обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии заявления                 ООО МФК «Джой Мани» о вынесении судебного приказа о взыскании                   с Азюковской В.М. задолженности по договору займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 52 500 руб., их которых: основной долг 21 000 руб., проценты по договору займа 31 500 руб., расходы по оплате госпошлины            в размере 1 775 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Джой Мани»                         не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело               в отсутствие представителя истца.

Ответчик Азюковская В.М. в судебное заседание не явилась,                  о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства                   в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств                     в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе                            в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен                     в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая                   с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии              с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами                             с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии                                с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация               в электронной форме, которая присоединена к другой информации                           в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования                             не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми                       в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того,              что такая электронная подпись создана не собственноручно,                                   а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей                  в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией                      и осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона             N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на сайте ООО МФК «Джой Мани» в сети интернет по адресу www.joy.money.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего соглашения с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить,                       что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых                      в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй                         и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации,                    не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Азюковской В.М. заключен договор займа №, на сумму           21 000 руб., под 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный №.

Договор займа на указанных условиях Азюковская В.М. подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52 500 руб., а именно: 52 500 руб., из них:

- проценты по займу: 31 500 руб.

- основной долг: 21 000 руб.

Проценты по займу:

21 000 руб. х 1 % х 150 = 31 500 руб. (сумма начисленных процентов              за 150 дней),

21 000 руб. – сумма основного долга,

1 % - процентная ставка по договору,

150 дней – период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ.                                по ДД.ММ.ГГГГ,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 31 500 руб.

31 500 руб. остаток процентов за ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии заявления                 ООО МФК «Джой Мани» о вынесении судебного приказа о взыскании                   с Азюковской В.М. задолженности по договору займа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

    Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности                               по договору займа, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком                   не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать                 с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 21 000 руб., проценты по договору займа в размере 31 500 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика                                                 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с Азюковской Виктории Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН №) сумму займа в размере 21 000,00 руб., проценты                                за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины    в размере 1 775,00 руб.

    Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Черняховский городской суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                            Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято 18 января 2024 года.

          Судья                                                            Х.И. Муссакаев