Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2022 ~ М-1484/2022 от 26.04.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 01.07.2022 года

    Дело № 2-2522/2022

    УИД: 76RS0016-01-2022-002148-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                                     г. Ярославль

           Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Велиеву Умуд Гараджа оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился с исковым заявлением к Валиеву У.Г.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору №    от 05.02.2013 года в размере 691593,28 руб., в том числе по основному долгу – 596615,62 руб., по процентам – 94345,66 руб., о взыскании судебных расходов в сумме 10115,93 руб.

В обоснование иска указано, что 05.02.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Валиевым У.Г.оглы заключен договор № на предоставление кредита в сумме 600000 руб. под 20,9% годовых, срок возврата кредита 02.02.2022 года. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валиев У.Г.оглы в судебное заседание не явился. Представитель ответчика на основании ордера адвокат Самойлов В.Е. в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.02.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Валиевым У.Г.оглы заключен договор № на предоставление кредита в сумме 600000 руб. под 20,9% годовых, срок возврата кредита 02.02.2022 года. Изложенные обстоятельства подтверждены заявлением-анкетой, кредитным договором, копией выписки по счету.

Согласно расчету истца, за период с 05.02.2013 по 04.02.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 691593,28 руб., в том числе по основному долгу – 596615,62 руб., по процентам – 94345,66 руб.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, каких-либо возражений относительно расчета от ответчика не поступило.

03.12.2021 года банком в адрес ВелиеваУ.Г.оглы направлено письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предложено в срок до 02.01.2022 года погасить всю задолженность по кредитному договору.

Со стороны ответчика не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 года в сумме 691593,28 руб., в том числе по основному долгу – 596615,62 руб., по процентам – 94345,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10115,93 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Велиеву Умуд Гараджа оглы удовлетворить.

Взыскать с Велиева Умуд Гараджа оглы (паспорт: серия № №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 года в сумме 691593 руб. 28 коп., в том числе по основному долгу – 596615 руб. 62 коп., по процентам – 94345 руб., 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10115 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                 Н.О.Корендясева