Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2023 от 05.07.2023

УИД 04RS0...-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. ...

Советский районный суд ... в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Селиховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО "ФинТраст" к Баймееву Герману Максимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ООО "Экспобанк" (далее-Банк) Цимбельман И.С., просит расторгнуть кредитный договор ...-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Баймеевым Г.М., взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 276144,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11961,14 руб. Просит взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Также просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Баймееву Г.М., имеющее следующие характеристики: автомобиль марки Toyota Corolla Axio, 2009 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., установив начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 481 500,00 руб.

Заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО "Экспобанк" на ООО "ФинТраст".

Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ответчика Баймеева Г.М. –Китоновой Н.Г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Экспобанк".

В судебное заседание представитель истца ООО "ФинТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Баймеев Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено.

Представитель ответчика Китонова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Экспобанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и Баймеевым Г.М. был заключен кредитный договор ...-А-06-18 (далее по тексту именуется - Кредитный договор), по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 427 000 руб., сроком возврата 60 месяцев- до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 29,9% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 17,9 годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства марки Toyota Corolla Axio, 2009 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ...

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком Баймеевым Г.М. не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету и расчетом задолженности. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность.

На основании п.6.1.1. Общих условий предоставления кредита физическим лицам, банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банком предъявлено требование ответчику к Баймееву Г.М о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления данного требования. Однако, требование Банка возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ответчиком, неустойку, не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ...-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 114,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 263235,66 руб., задолженность по уплате процентов в размере 11595,75 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 534,35 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 544,79 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 203,75 руб.

Далее, установлено, что определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО "Экспобанк" на ООО "ФинТраст" в соответствии с заключенным договором уступки прав (требований).

Поскольку доказательств оплаты данной суммы суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Баймеева Г.М. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком Баймеевыи Г.М. не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

При этом, суд учитывает, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу ..., взысканных сумм не имеется.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании п. 10 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство марки Toyota Corolla Axio, 2009 года выпуска, номер кузова ...

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, Баймеевым Г.М. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, следовательно, у кредитора возникло право требовать получения исполнения за счет заложенного имущества.

Согласно учетным данным ГИБДД спорное транспортное средство зарегистрировано за Баймеевым Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также сумму задолженности, период просрочки платежей, суд считает необходимым, согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Баймееву Г.М.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости исходя из залоговой стоимости в размере 481 000 руб.

Так, в соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Тем самым, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, ввиду чего оснований для определения начальной продажной стоимости спорного автомобиля не имеется.

Также подлежат удовлетворению требования о расторжении договора, поскольку в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.1. ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено начисление процентов на сумму кредита до его расторжения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со статьей 809 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, следовательно, до вступления в законную силу решения, подлежат начислению проценты за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами исходя из суммы основного долга в размере 263235,66 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика Баймеева Г.М. от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика Баймеева Г.М. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 11961,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФинТраст" (...) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ...-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Баймеева Германа Максимовича (...) в пользу ООО "ФинТраст" (...) задолженность по кредитному договору в размере 276114,30 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11961,14 руб., всего – 288075,44 руб.

Взыскать Баймеева Германа Максимовича ...) в пользу ООО "ФинТраст" (...) проценты за пользование кредитными средствами исходя из суммы основного долга в размере 263235,66 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Баймееву Герману Максимовичу (...), транспортное средство марки Toyota Corolla Axio, 2009 года выпуска, номер кузова ...

Реализацию заложенного имущества производить путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.