Материал № 13-217/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
г. Богданович 28 августа 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фоминой А.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ф.И.О.1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ф.И.О.2 в пользу взыскателя ОАО «Богдановичская генерирующая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 675,90 руб., пени 3 347,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 300,46 руб. В обоснование заявления указано, что должник Ф.И.О.2 умерла.
Судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.1, взыскатель ОАО «Богдановичская генерирующая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, заявитель просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Должник Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась в связи со смертью. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, учитывая положения части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании, не является препятствием к разрешению заявления.
Изучив поступившее заявление с приложенными документами, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ф.И.О.2 в пользу взыскателя ОАО «Богдановичская генерирующая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 675,90 руб., пени 3 347,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 300,46 руб. (л.д. 3).
Судебным приставом-исполнителем Богдановичского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
Должник Ф.И.О.2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (л.д. 26).
Наследственное дело после смерти Ф.И.О.2 не заводилось (л.д. 8-9).
В связи с тем, что наследники после смерти Ф.И.О.2 отсутствуют, задолженность по оплате коммунальных услуг не может быть передана правопреемнику (наследнику), взыскатель не возражает против прекращения исполнительного производства (л.д. 28), суд считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя и прекратить исполнительное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ф.И.О.1 удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ф.И.О.2 в пользу взыскателя открытого акционерного общества «Богдановичская генерирующая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Копию определения направить взыскателю, судебному приставу-исполнителю и в Богдановичское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья подсь А.С. Фомина