Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-31/2023 от 21.06.2023

Судья Кюльбяков А.М.

Дело *****

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                                                                      <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе генерального директора ООО «АСВ» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> о возврате искового заявления ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

        ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

    Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, возвращено истцу.

<дата> генеральный директор ООО «АСВ» ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка *****<адрес> края с частной жалобой на вышеуказанное определение.

     Просит Определение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> отменить, материал по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, возвратить для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По ч. 4 названной статьи, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Ессентукского городского суда, как суда апелляционной инстанции, единолично.

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 5 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов; апелляционные жалобы и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих.

В силу абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абз. 1 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.

Как следует из материалов дела, ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

    Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, возвращено истцу.

<дата> генеральный директор ООО «АСВ» ФИО4 обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.        Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В определении о возврате заявления о вынесения судебного приказа от <дата>г. мировой судья указывает на необходимость обращения согласно и. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа, все споры по настоящему договору по искам общества к заёмщику рассматриваются в судебных участках <адрес>.

Данный пункт договора не может быть принят во внимание судом, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ                              «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор, но иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Таким образом, стороны не достигли соглашения об изменении правил подсудности, поскольку не определён суд, к подсудности которого будет отнесён спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа).

Мировой судья при вынесении определения не учел ограничений, предусмотренных ч.3 ст.13 «О потребительском займе».

Принимая во внимание, вышеуказанное - оснований полагать, что сторонами достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах дело полежит рассмотрению в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>, - отменить, исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, возвратить мировому судье судебного участка ***** <адрес> края для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

       При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, полагает ее подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> о возврате искового заявления ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - отменить.

Исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, возвратить мировому судье судебного участка ***** <адрес> края для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу генерального директора ООО «АСВ» ФИО4 удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Е.А. Аветисова