Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2024 (2-4174/2023;) ~ М-3682/2023 от 22.12.2023

    2-624/2024

    УИД 89RS0004-01-2023-005184-70

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01.04.2024 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

    при ведении протокола помощником судьи Максименко С.М.,

    с участием представителя ответчика Манеркиной Л.Н.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова К.И. к Администрации города Новый Уренгой о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов К.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новый Уренгой, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Решениями Администрации города Новый Уренгой от 08.11.2022 и 26.06.2023 согласовано проведение переустройства и (или) перепланировки спорного жилого помещения. По окончании производства работ, 21.08.2023, истец обратился в администрацию с заявлением о согласовании акта завершения работ. 31.08.2023 в присутствии истца произведен осмотр жилого помещения, по итогам которого ответчиком постановлено решение от 12.09.2023 об отказе в согласовании акта завершения работ. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судебные заседания по делу назначались на 11.03.2024 в 10-00 часов, 01.04.2024 в 16-30 часов.

Надлежащим образом извещенный истец в судебные заседания не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Манеркина Л.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ТСН «ТСЖ «Дружба» в судебное заседание при надлежащем извещении явку представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Семенова К.И. к Администрации города Новый Уренгой о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                                      Зырянова Ж.Л.