Дело № 2-393/2021 25 мая 2021 г.
29RS0010-01-2021-000626-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 25.05.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к Стрекаловскому А. АлексА.у об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Котласгазсервис» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Стрекаловскому А.А. об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.
Истец ООО «Котласгазсервис» и ответчик Стрекаловский А.А. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание истец своего представителя не направил, ответчик не явился, ходатайство об отложении судебного заседания стороны суду не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассматриваемое исковое заявление ООО «Котласгазсервис» поступило в Коряжемский городской суд 29.04.2021, определением суда от 30.04.2021 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, на 08 часов 40 минут 21.05.2021 назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Истец о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 часов 40 минут 21.05.2021, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки последнего суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суду не предоставил.
В связи с неявкой представителя истца ООО «Котласгазсервис» в судебное заседание 21.05.2021 судом принято решение об отложении судебного заедания на 16 часов 00 минут 25.05.2021, о чем истец уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 25.05.2021, истец своего представителя не направил, о причинах неявки последнего суду не сообщил ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, помимо прочих, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не обеспечил участие последнего в судебном заседании по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление ООО «Котласгазсервис» без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к Стрекаловскому А. АлексА.у об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию оставить без рассмотрения.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис», что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» уплаченную платежным поручением № от ... государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его принятия.
Председательствующий А.П. Спиридонов