Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2023 ~ М-460/2023 от 14.08.2023

№ 2-589/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000560-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МобильныеТелеСистемы» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Аксененко Елене Олеговне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МобильныеТелеСистемы» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с исковым заявлением к Аксененко Е.О. о взыскании задолженности, мотивировав тем, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН №
(далее также Истец, Исполнитель) и ответчиком ИП Аксененко Е.О., ИНН № (далее также Ответчик, Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется
своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о
применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящий момент задолженность ответчика 885 368 рублей составляет: сумма задолженности за тариф: 179 400 рублей, сумма задолженности пени на тариф: 545 468 рублей, сумма задолженности за оборудование: 21 800 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель: 20 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель: 118 700 рублей. 01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее также Истец) на основании договора присоединения от 20.04.2021. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1). Просили суд: взыскать с ответчика ИП Аксененко Е.О., ИНН № в пользу истца Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" ИНН № задолженности в размере 885 368 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 179 400 рублей; сумма задолженности пени на тариф 545 468 рублей; сумма задолженности за оборудование 21 800 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 20 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 118 700 рублей. Взыскать с ответчика ИП Аксененко Е.О., ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 054 рублей.

Истец ПАО «МобильныеТелеСистемы» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аксененко Е.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте судебного заседания, вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В отношении не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг между ООО "Облачный ритеил плюс" и ответчиком Аксененко Е.О. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора заказчику ИП Аксененко Е.О. было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

В соответствии с п. 2.1 Договора на оказание услуг, Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренным настоящим Договором.

Согласно пункта 3.3.1. Договора на оказание услуг, Заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

При намерении отказаться от исполнения настоящего Договора ( пункт 3.3.5. Договора на оказание услуг) либо получения требования Исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Согласно пункта 3.3.7. Договора на оказание услуг, обязанность Заказчика по возврату Оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления или получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором и считается исполненной: в момент подписания Акта приема-передачи Оборудования в случаях возврата Оборудования лично в офис Партнера/Исполнителя ( п. 3.7.7.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора на оказание услуг, оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Заказчик самостоятельно несет ответственность, предусмотренную настоящим Договором, связанную с ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Аксененко Е.О. прекратила статус индивидуального предпринимателя номер записи ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 49-В12-4).

Следовательно, прекращение Аксененко Е.О. деятельности индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении им обязательств перед истцом по договору оказания услуг.

Из искового заявления следует, что ответчик Аксененко Е.О. принятые на себя обязательства по договору на оказание услуг должным образом не исполняла, ежемесячные платежи не вносила и возврат оборудования не произвела.

01.04.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы", на основании договора присоединения от 20.04.2021 года.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Согласно представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору составляет по состоянию на 30.06.2023 года составляет 885 368 рублей, которая состоит из: суммы задолженности за тариф в размере 179 400 рублей; суммы задолженности пени на тариф в размере 545 468 рублей; суммы задолженности за оборудование в размере 21 800 рублей; суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 20 000 рублей; суммы задолженности пени фискального накопитель в размере 118700 рублей.

11.07.2023 года ООО "Облачный ритеил плюс" Аксененко Е.О. было направлено претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности в течении 3-х банковских дней с момента получения претензии, однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания, задолженность в добровольном порядке не оплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчеты, представленные истцом, проверены судом, являются арифметически верными, размер задолженности подтверждается представленными истцом документами, рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и заключенного между сторонами Договора.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Аксененко Е.О. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору и в настоящее время ответчиком задолженность по договору не погашена, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 885368 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 12054 руб., связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12054 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023 года.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МобильныеТелеСистемы» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Аксененко Елене Олеговне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аксененко Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", ИНН №, задолженность в размере 885 368 рублей, которая состоит из: суммы задолженности за тариф в размере 179 400 рублей; суммы задолженности пени на тариф в размере 545 468 рублей; суммы задолженности за оборудование в размере 21 800 рублей; суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 20 000 рублей; суммы задолженности пени фискального накопитель в размере 118700 рублей.

Взыскать с ответчика Аксененко Елены Олеговны в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 054 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья